16 июля президент Владимир Путин подписал указ о передаче Росимуществу российских активов французской Danone и датской Carlsberg – компании «Данон Россия» и Пивоваренной компании «Балтика». Для рынка это событие оказалось неожиданным. Хотя в принципе возможность изъятия активов у иностранных акционеров в качестве ответа на враждебные действия против России и российского бизнеса обсуждалась с самого начала СВО, сам выбор объектов применения этой практики многих удивил.
Danone и Carlsberg были не первыми, кто лишился собственности в России. В апреле этого года аналогичным указом Путина под управление Росимущества перешли доли в энергетических компаниях «Юнипро» и «Фортум», принадлежавшие соответственно немецкой Uniper и шведской Fortum. Уже на следующий день руководителями этих компаний были назначены выходцы из структур Роснефти: врио гендиректора «Юнипро» стал Василий Никонов – руководитель департамента энергетики нефтяной компании, «Юнипро» возглавил Вячеслав Кожевников, до этого работавший заместителем главного энергетика компании «Башнефть-Добыча», которая входит в структуру Роснефти.
Логика этого «отъема собственности» для многих была очевидна. В сентябре 2022 года Министерство экономики Германии объявило о передаче активов Роснефти на территории страны в доверительное управление правительственного агентства. Речь идет в том числе о трех нефтеперерабатывающих заводах российской компании. Rosneft Deutschland – один из крупнейших нефтепереработчиков в Германии, на него приходится около 12% мощностей страны. Как уточнил для самых непонятливых замминистра финансов России Алексей Моисеев, управлять иностранными активами будут российские компании, пострадавшие от недружественных действий западных стран: «Кто пострадал, тому и управлять».
Пивныe peки, йoгypтoвыe бepeгa
В тех секторах, где работали Carlsberg и Danone, никаких активов у российского бизнеса не отнимали. А по выбору новых руководителей конфискованных активов не вполне понятно, кто должен стать конечным бенефициаром изъятия. «Данон Россия» возглавил 32-летний племянник главы Чечни Рамзана Кадырова и министр сельского хозяйства республики Ибрагим Закриев. Главой «Балтики» стал Таймураз Боллоев, возглавлявший компанию в 1991–2004 годах.
В состояние замешательства участников рынка приводит и тот факт, что на рынке FMCG обсуждалась возможная будущая конфискация другого актива. На момент, когда стало известно про указ по поводу Carlsberg и Danone, прокуратура Московской области уже пару недель расследовала деятельность компании Mars на предмет финансирования вооруженных сил Украины. Проверить компанию Mars попросил Виталий Бородин, глава им же учрежденного Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией.
И это далеко не первое его обращение в надзорный орган. Ранее он подозревал в финансировании ВСУ певицу Аллу Пугачеву, обвинял в публичной дискредитации российских вооруженных сил актера Данилу Козловского. По закону ведомство должно реагировать на такие запросы.
Как говорит источник, знакомый с ситуацией, европейская компания Mars моментально начала расследование, не готовится ли изъятие ее собственности в России, пыталась найти инициаторов атаки, выйти на ответственных за возможное принятие решений о конфискации чиновников и т. д. Однако ситуация приобрела неожиданный оборот, и под ударом оказались совсем другие компании.
Иx нe зaпyгaeшь
Вскоре ответ на мучавший всех вопрос дал сам Владимир Путин во время общения с журналистами после саммита «Россия – Африка». Доли Danone и Carlsberg в российских компаниях переданы государству, поскольку менеджмент этих компаний пытался запугать своих работников, граждан России, пояснил он. Новых решений о передаче во временное управление активов недружественных нерезидентов не намечается, а случаи с «Балтикой» и «Данон Россия» были особыми, заверил глава государства.
«Нет, пока ничего подобного не готовится. А то, что было, связано с тем, что менеджмент этих компаний пытался оказывать давление на российских граждан, своих работников, запугивая их возможными увольнениями в случае проявления ими определенной гражданской позиции», – ответил президент на вопрос «Интерфакса».
Оставшимся иностранцам, владеющим активами в России, это заявление добавило не очень много уверенности в будущем, так как остается вопрос, что имелось в виду под запугиванием россиян, кто донес данные об этих случаях до главы государства и, главное, не имел ли этот человек тех или иных интересов коммерческого свойства.
Financial Times со ссылкой на людей, «знакомых с положением дел», написала, что компанией «Балтика» интересовались братья Ковальчуки. Впрочем, в текущих условиях сложно поверить, чтобы кто-то, реально имеющий представление о положении дел в Кремле, стал конфиденциально общаться с FT.
По словам источника в компании, занимающейся консалтингом в сфере M&A, претендентов на активы Carlsberg и Danone было более чем достаточно: «Оба бизнеса являются прибыльными и представляют интерес как с точки зрения отдельных производственных активов, так и полностью. С другой стороны, новый собственник, кто бы им в итоге ни стал, будет существенно зависеть как от продуктовых брендов, которые по-прежнему у изначальных владельцев, так и от технологий. И то, и другое весьма важно в сегменте FMCG и импортозамещению поддается крайне плохо. Вместе с тем сейчас никто на рынке до конца не понимает, кто помимо постоянных членов Совета безопасности общается с первым лицом государства и может доносить до него ту или иную информацию, поэтому, скорее всего, любые предположения об авторах атаки на «Данон» и «Балтику» будут спекуляцией. Известным фактом остается то, что обе компании довольно долго торговались за свои российские активы, и это могло сильно кого-то раздражать», – рассуждает источник.
Уxoдя – yxoди
И Danon, и Carlsberg еще в 2022 году объявили о планах избавиться от российского бизнеса. Danone заявил о своем желании отказаться от контроля над российским бизнесом в октябре 2022 года. В феврале 2023 года газета «Коммерсантъ» писала, что в рамках сделки с потенциальным инвестором компания готова передать права на российские бренды, сохранить 25% в бизнесе, место в совете директоров, а также опцион на обратный выкуп.
В состав группы Danone в России входит около 20 заводов в различных регионах. Российская выручка Danone в 2022 году составила порядка €1,66 млрд. У «Балтики» в России восемь заводов, на которых выпускается более 50 брендов пива. Выручка компании в прошлом году составила 101 млрд рублей, что обеспечивает ей второе место по производству пива в России после AB InBev Efes. «Danone очень уж долго продавала свои активы в России, хотя заявила о таком намерении еще прошлой осенью. Порой даже казалось, что она особо уходить из России никуда не собирается. После случившегося всем понятно одно: такой актив передали не просто так. А за какие такие заслуги, мы вряд ли узнаем», – рассуждает источник российского Forbes.
Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин отмечает, что технически акционеры остаются собственниками долей и имущества своих российских фирм, но внешний управляющий получает все рычаги для принятия решений, влияющих на ведение хозяйственной деятельности в них. По словам юриста, последнее изъятие активов в своем роде прецедент.
Если активы «Юнипро» и «Фортума» имели для ряда регионов России критическое значение с точки зрения генерации энергии, то в отношении «Балтики» и «Данон Россия» этого сказать нельзя, уточняет Федюкин. По его словам, все это означает, что риски применения порядка передачи долей и имущества зарубежных холдингов во временное управление России возникают у широкого круга компаний.
Теоретически включение «Балтики» и «Данон Россия» в список компаний, акции которых переходят во временное управление Росимущества, можно оспорить, отмечает Федюкин. Но судебная практика, сформированная на сегодняшний день, содержит всего один случай, когда положительное решение было вынесено в пользу истца, и произошло это еще в 1990-х годах.
Aгpoxoлдингaм пpигoтoвитьcя
С юридической точки зрения указ Путина не касается вопросов собственности, не лишает владельцев их активов, поясняет управляющий партнер юридической группы «Ратум» Ольга Романова. Это временная мера, которая означает, что первоначальный собственник больше не имеет права принимать управленческие решения. Но, по ее словам, в полномочия временного управляющего не входит отчуждение имущества компании, наоборот, цель – провести инвентаризацию имущества во временном управлении и обеспечить его сохранность. Нельзя продать имущество компании – оборудование, недвижимость, интеллектуальную собственность – по отдельным сделкам купли-продаж.
«Возможно, в ближайшее время под действие аналогичного указа попадут и иные предприятия, например, аграрные холдинги с иностранным участием, так как сельскохозяйственная отрасль относится к отраслям, обеспечивающим продовольственную безопасность страны», – полагает Романова.
Как бы то ни было, у всех российских инвесторов, ведущих переговоры о сделках по выкупу активов недружественных иностранцев, появился огромный рычаг давления. «Сейчас все это даже не нужно вслух произносить. Все иностранцы сами пытаются судорожно определить, кто будет следующим на конфискацию, и если в начале лета в переговорах фигурировала одна сумма, то теперь она автоматически поделилась в лучшем случае на два. Так что, наверное, в каком-то смысле это хорошо для российского бизнеса, по крайней мере на коротком отрезке времени», – убежден источник в компании, занимающейся консалтингом в сфере M&A.
