Судебное разбирательство по резонансному делу «Лайф-из-Гуд», «Гермес», «Бест Вей» подходит к одному из ключевых этапов. В Приморском районном суде Санкт-Петербурга продолжается допрос свидетелей защиты и самих подсудимых.
Новая команда адвокатов, приглашенная подсудимыми в этом году, заявляет о многочисленных нарушениях, которые, по мнению защиты, ставят под сомнение возможность вынесения законного приговора.
25 июня после перерыва суд продолжил рассмотрение дела. При этом видеограф нашего издания, несмотря на заранее направленное уведомление в Объединенную пресс-службу судов Санкт-Петербурга, не был допущен на открытое судебное заседание.
Сотрудница суда, не представившись, сообщила корреспонденту, что суд не был предупрежден о съемке. После этого она забрала копию письма, направленного в пресс-службу, зашла в кабинет заместителя председателя суда по уголовным делам Е.С. Богдановой, рассматривающей данное дело, а затем сообщила, что съемка невозможна.
Позднее другая сотрудница суда также не допустила журналиста с камерой в зал заседаний. При этом речь шла не только о запрете видеосъемки, вопрос о которой действительно решается судом, но и о фактическом недопуске журналиста на открытое заседание, в том числе для присутствия и ведения аудиозаписи.
Руководитель пресс-службы Дарья Лебедева сообщила главному редактору издания, что разрешение на съемку дает только судья, а слушатель без разрешения суда вправе находиться в зале, слушать заседание и вести аудиозапись. После сообщения о фактическом недопуске журналиста она отметила, что ситуация требует проверки. На заседании 25 июня присутствовал только пишущий журналист нашего издания.
В этот день суд заслушал свидетеля защиты, а также рассмотрел ходатайства адвокатов, касающиеся доказательств, законность которых защита оспаривает. Одно из ключевых ходатайств было связано с материалами прослушивания телефонных переговоров. По позиции защиты, такие материалы могут использоваться в уголовном деле только в том случае, если надлежащими документами подтверждены их происхождение, рассекречивание и передача следствию.
Адвокат Денис Маликов заявил, что по спорным записям защита не видит таких документов в материалах дела. По его словам, суд ранее уже отказывал в удовлетворении аналогичного ходатайства, однако сделал это без надлежащей мотивировки и без проверки главного вопроса, каким именно документом подтверждено законное появление этих записей в деле.
«Защита вынуждена повторно обращаться с тем же ходатайством не для затягивания процесса, а потому, что ключевые доводы остались без судебной оценки, изучены были другие документы не касающиеся оспариваемых доказательств. Когда доводы обвинения принимаются без должной проверки, а доводы защиты отклоняются формально, нарушается принцип состязательности сторон. Суд должен быть беспристрастным арбитром, а не частью обвинительной логики. Доказательство, законность которого не подтверждена, не может использоваться против подсудимых. Это не тактика защиты, а основа справедливого правосудия», отметил адвокат.
Напомним, по делу проходят десять подсудимых. По данным защиты, они не являлись руководителями «Лайф-из-Гуд», «Гермеса» и кооператива «Бест Вей», а были рядовыми сотрудниками либо предпринимателями, связанными с деятельностью компании.
Судебный процесс идет третий год. Часть подсудимых продолжает находиться в СИЗО. Индивидуальный предприниматель Михаил Измайлов содержится под стражей с весны 2022 года. Альмира Гильберт, Анатолий Наливан, Дмитрий Мазанов и Денис Шишко находятся в СИЗО более трех лет.
Среди подсудимых также 84-летний Виктор Иванович Василенко отец Романа Василенко. По информации защиты, он не был сотрудником этих организаций и не являлся предпринимателем, сотрудничавшим с ними. Несмотря на возраст и состояние здоровья, он еженедельно посещает судебные заседания, что затрудняет прохождение стационарного лечения.
По мнению опрошенных нашим изданием правозащитников, столь длительные и жесткие меры пресечения по экономическому делу требуют особенно убедительной доказательной базы. Между тем защита настаивает, что ключевые доказательства обвинения нуждаются в тщательной судебной проверке.
Следующее заседание – 2 июня. «ЛД» продолжит следить за рассмотрением этого резонансного дела.
Издание готово предоставить слово для комментария Прокуратуре Санкт-Петербурга
29.06.2026
