Судебное заседание в Приморском районном суде Санкт-Петербурга 2 июля 2026 года началось с запрета журналисту нашего издания вести видеосъемку и аудиозапись заседания на диктофон. Запрет на видеосъемку судом мотивирован не был. При этом запрет на аудиозапись открытого судебного заседания вызывает серьезные вопросы, поскольку УПК РФ допускает ведение аудиозаписи без специального разрешения суда.
В ходе заседания проводился допрос одного из экспертов, участвовавших в подготовке дополнительной бухгалтерской экспертизы кооператива «Бест Вей», назначенной следствием. Из ответов эксперта следовало, что исследование проводилось преимущественно по банковским выпискам, при этом платежи не сопоставлялись с договорами. Отдельное исследование по каждому пайщику не проводилось. Также не устанавливалось, какие объекты недвижимости приобретались кооперативом и передавались ли они пайщикам, поскольку соответствующие вопросы следствием перед экспертами не ставились.
Отдельный эпизод заседания вызвал вопросы у присутствующих. В 13 часов 17 минут государственный обвинитель — прокурор взял ключи у судьи и направился в кабинет судьи за материалами уголовного дела. Опрошенные нами специалисты по уголовному процессу отмечают, что доступ к кабинету судьи и к материалам дела должен осуществляться строго в процессуальном порядке, исключающем любые сомнения в беспристрастности суда и равенстве сторон.
В заседании также выяснилось, что один из подсудимых пригласил нового адвоката. Однако, по словам участников процесса, судом не были надлежащим образом оглашены сведения о новом защитнике, его участии в деле и право на отвода.
Значительная часть заседания была посвящена ходатайствам стороны защиты. По словам адвокатов, все заявленные ходатайства рассматривались судом без удаления в совещательную комнату.
Председатель коллегии адвокатов «Право» Виталий Кононов, представляющий интересы одного из подсудимых, сообщил нашему изданию, что с февраля 2026 года сторона защиты неоднократно заявляет ходатайства о признании доказательств обвинения недопустимыми.
«Суд нередко отклоняет ходатайства защиты без подробного объяснения причин. Некоторые из них рассматриваются сразу в зале суда, хотя по УПК РФ отдельные вопросы должны разрешаться только в совещательной комнате. Защита считает, что такой подход ограничивает право обвиняемых на полноценную защиту. Мы неоднократно указывали суду на нарушения, допущенные при сборе доказательств, и настаиваем, что такие доказательства не должны использоваться в деле», — заявил адвокат Кононов.
По его словам, защита также сталкивается с ограничениями при представлении собственных доказательств. В частности, суд отказывает в содействии при получении выписок и документов, содержащих банковскую и налоговую тайну, хотя такие сведения, по мнению защиты, имеют значение для проверки версии обвинения.
«Кроме того, мы наблюдаем ситуации, которые могут восприниматься как внепроцессуальное общение стороны обвинения с судом. В условиях уголовного процесса любые подобные обстоятельства должны исключаться, поскольку суд обязан сохранять не только фактическую беспристрастность, но и внешнюю видимость беспристрастности», отметил адвокат Кононов.
Комментарий адвоката В.Г. Кононова
Комментарий адвоката Д.А. Маликова
Напомним, по делу проходят десять подсудимых. По данным защиты, они не являлись руководителями «Лайф-из-Гуд», «Гермеса» и кооператива «Бест Вей», а были рядовыми сотрудниками либо предпринимателями, связанными с деятельностью компании.
Судебный процесс идет третий год. Часть подсудимых продолжает находиться в СИЗО. Индивидуальный предприниматель Михаил Измайлов содержится под стражей с весны 2022 года. Альмира Гильберт, Анатолий Наливан, Дмитрий Мазанов и Денис Шишко находятся в СИЗО более трех лет.
Среди подсудимых также 84-летний Виктор Иванович Василенко. По информации защиты, он не был сотрудником указанных организаций и не являлся предпринимателем, сотрудничавшим с ними. Несмотря на возраст и состояние здоровья, он еженедельно посещает судебные заседания, что затрудняет прохождение стационарного лечения.
Следующее заседание суда назначено на 9 июля. «ЛД» продолжит освещать судебный процесс.
3.07.2026
