«Россия зеленее, чем кажется»

Эксперт по энергетической политике Кирилл Родионов — об углеродной нейтральности.

 

Кирилл Родионов
Кирилл Родионов

В России 40% выработки электричества приходится на атомные и гидроэлектростанции – низкоуглеродные источники XX века, которые в условиях энергоперехода могут обрести новую жизнь.

На фоне роста популярности зеленой повестки и грядущего ужесточения европейского углеродного регулирования Россия все чаще рассматривается как аутсайдер энергоперехода. И доля правды в этом действительно есть: торможение глобального спроса на нефть и уголь, которое может произойти из-за распространения электромобилей и бума возобновляемой энергетики, способно лишить Россию львиной доли экспортных доходов, тем самым уменьшив и без того не самый ее большой вес в мировой экономике.

Однако если вынести риски «проседания» экспорта за скобки, то выяснится, что достижение углеродной нейтральности – цель, реализовать которую к 2050 году собираются США и ЕС, – вовсе не так уж чужда России. И дело не только в способности российских лесов поглощать CO2, о которой в последние месяцы наперебой заговорили регуляторы и эксперты. И даже не в хороших стартовых возможностях для наращивания экспорта водорода, в производстве которого самым популярным в мире сырьем остается природный газ.

Гораздо важнее то, что у России в структуре генерации почти 40% занимают низкоуглеродные источники: по данным BP, в 2020 году 19,9% выработки пришлось на атомные станции (АЭС), а 19,6% – на гидроэлектростанции (ГЭС). АЭС и ГЭС принято считать низкоуглеродными технологиями XX века, однако в условиях энергоперехода они могут получить новый импульс. Неслучайно в нынешнем году лидеры десяти европейских стран (Франции, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии, Финляндии, Хорватии, Чехии и Словении) обратились к ЕС с просьбой признать зеленой атомную энергию, а исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бирол призвал вернуть гидроэнергетику в климатическую повестку.

Еще чуть менее 45% выработки в России приходится на природный газ –экологически более чистое топливо, нежели уголь, доля которого составляет лишь 14%. Для сравнения: ту же долю в 14% по итогам первых десяти месяцев 2021 года уголь занял в структуре выработки 27 стран ЕС (по оценке британского исследовательского центра Ember), притом что ЕС предпринимал целенаправленные усилия для замещения угольной генерации с помощью энергии ветра и солнца.

Последняя играет в России маргинальную роль, составляя менее 1% выработки, но и здесь есть прогресс: в период с 2015 по 2020 год в солнечной и ветровой энергетике зафиксирован более высокий прирост установленной мощности, чем в угольной генерации, – 1,8 мегаватт (МВт) против 2,3 МВт, по данным Global Energy Monitor и Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA).

Тем самым для России углеродная нейтральность – цель, половина пути к которой де-факто уже пройдена. ■

Структура электрогенерации в России, %
Структура электрогенерации в России, %