Poccийcкий пpeзидeнт oбpaтилcя нaпpямyю к aмepикaнcким пoлитичecким элитaм, излoжил poccийcкoe видeниe вoeннo-пoлитичecкoй cитyaции вoкpyг Укpaины и ypeгyлиpoвaния oтнoшeний c CШA.
Bepoятнee вceгo, apгyмeнты Пyтинa бyдeт aнaлизиpoвaть yжe нoвaя вaшингтoнcкaя aдминиcтpaция.
Напомним, Карлсон – бывший ведущий канала Fox News (контролируется медиамагнатом Рупертом Мёрдоком). В апреле прошлого года без видимых причин был уволен, позже в СМИ сообщалось, что уходом Карлсона довольны в Пентагоне. Сейчас Карлсон работает как независимый журналист и блогер.
Ему приписывают сотрудничество с американским миллиардером Илоном Маском и кандидатом в президенты Дональдом Трампом, но это партнерство не формализовано. 7 февраля друг и коллега Карлсона Алекс Джонс сообщил, что интервью взято. «Такер пытается остановить Третью мировую», – заявил он. Спустя несколько часов Карлсон опубликовал анонс. Материал вышел на сайте журналиста и в аккаунте в «Х» 9 февраля, в 2:00 по московскому времени. За первые трое суток общее количество просмотров превысило миллиард.
«Интерес к интервью и цифры просмотров превышают рейтинги самых рейтинговых вещателей мира», – констатировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Песков пояснил, почему для беседы был выбран именно Карлсон: «У него позиция, которая отличается от остальных. Она никоим образом не пророссийская, она не проукраинская. Она скорее проамериканская. Но по крайней мере она контрастно отличается от позиции традиционных англосаксонских СМИ».
По словам чиновника, Карлсон пытался добиться интервью год назад. Это мероприятие лоббировали «самые разные люди», однако в Кремле им отказывали. То есть дали согласие, только когда Карлсон стал независимым от медиакомпаний. Кроме того, журналисту поставили условие, что материал выйдет без купюр. Это и было сделано.
Экономист Михаил Хазин полагает, что ключевой целевой аудиторией этого выступления российского лидера стали американские элиты, причем те группы, которые, скорее всего, придут к власти после предстоящих в ноябре президентских выборов. Вероятно, отсюда и прозвучавшие из уст Путина высокие оценки консервативной части американского экспертного сообщества, и одобрение инновационной деятельности Илона Маска.
Российский футуролог и политический аналитик Сергей Переслегин отметает «голливудскую» версию о том, что журналист по своей инициативе проинтервьюировал Путина. Эксперт считает, что действительная цель поездки Карлсона – это заранее согласованная неофициальная коммуникация между российским руководством и условными «трампистами». Напомним, цели этих консервативных групп – реиндустриализация США и сосредоточение на внутренней проблематике. «Это „кусок“ дипломатии, а не журналистики», – предполагает Переслегин.
Кстати, в самом начале диалога Владимир Путин напомнил Карлсону, что он не готов общаться по канонам ток-шоу, и предложил поговорить по-серьезному. Журналист согласился на такой формат беседы. За более чем два часа Путин ответил почти на 60 вопросов, по большей части – о российско-американских отношениях.
Пocлaниe тpaмпиcтaм
Из речи Путина стало ясно, что Россия открыта для диалога с США, обозначены и направления возможной дискуссии. Ее главными темами станут дедолларизация мировой экономики и перестройка отношений Запада с набирающими экономическую мощь странами БРИКС. Цель диалога – минимизировать риски в процессе мировой трансформации.
«Нужно, чтобы мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот „золотой миллиард“. Только в этом случае мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжелое заболевание. Мир проходит через этот период тяжелого заболевания», – пояснил Путин. Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев полагает, что ключевым посылом российского лидера стал призыв играть по правилам, которые будут соблюдать все стороны.
Российский лидер обозначил одно существенное «но»: с действующей вашингтонской властью диалог невозможен (единственное исключение Путин сделал для американских спецслужб. По его мнению, они и сейчас могут «решать вопросы тихо, спокойно, на профессиональном уровне»).
Заключение Путина о бессмысленности диалога с нынешним западным истеблишментом не голословно. В длинном историческом экскурсе президент разъяснил, как и почему у него возникла эта убежденность. Запад с момента распада СССР систематически игнорировал и нарушал все договоренности – от недопущения расширения НАТО на Восток и соглашений по противоракетной обороне до Минских и Стамбульского соглашения. Историк и публицист Евгений Спицын отмечает, что использование исторических аргументов в политическом споре – подход заведомо проигрышный, ведь оппонент почти всегда сможет найти контраргументы. «Тем не менее этот экскурс был неслучайным и небесполезным. Само интервью прорвало двухлетнюю информационную блокаду России для широкой западной аудитории – не только для ориентированных на Трампа политиков и бизнесменов, но и для обывателей, которым небезразлична судьба их страны и которые в ноябре придут к избирательным урнам. Все они увидели контраст между неадекватным Байденом, разговаривающим с мертвецами, и российским президентом, который может два часа без бумажек оперировать цифрами, фактами и датами. Толковым людям будет несложно сделать короткий вывод из размышлений Путина на исторические темы: США зря вмешались в этот „славян между собою, домашний старый спор, уж взвешенный судьбою“. Америке есть чем заняться и без Украины», – рассуждает эксперт.
Евгений Спицын уточнил, что российский лидер с помощью исторического материала обосновал задачу-минимум СВО. После ее решения будет возможен диалог с обновленной вашингтонской администрацией: «Левобережная Украина стала частью Московского царства за 150 лет до появления Америки, а Причерноморье от Таганрога до Одессы вообще никакого отношения к Украине не имело. Это наши исконные земли, которые мы вернем. Не исключено, что на правобережье сохранится суверенное, но денацифицированное и политически ориентированное на Россию Украинское государство, а западные территории – Галиция, Черновцы, Закарпатье – могут забрать поляки, румыны и венгры».
Политолог Сергей Михеев считает, что это условие ухода с Украины не является для США обременительным – для подавляющего большинства американцев это «чужая война». Кстати, Карлсон попытался обсудить с Путиным, как обставить этот уход в коммуникационном поле, но мячик быстро оказался на американской стороне. «Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши „партнеры“, оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону», – заявил Путин. Сергей Переслегин полагает, что Путин сделал прозрачный намек: пока Запад думает о том, как начать переговорный процесс, Россия продолжит СВО – острой необходимости «ставить на паузу» спецоперацию у нее нет.
Цeль дocтигнyтa
В России прошли президентские выборы, в этом году они пройдут и в США. Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ Елена Панина отмечает, что Путин прямо указал американским консерваторам вроде Карлсона, что все проблемы США – от некачественного политического руководства, а российский лидер готов к конструктивной работе, которая позволила бы США сохранить лицо, но для этого нужны другая администрация в Вашингтоне и исправление ошибок с ее стороны. «Многие в Штатах воспримут саму идею Путина: ссориться необязательно, есть и другой путь, а пока займитесь лучше своими проблемами – госдолгом, например. И это уже хороший аргумент для предвыборной кампании Трампа», – рассуждает политолог.
Кстати, критики Карлсона и Трампа в США говорят ровно о том же. «Путин, похоже, одерживает победу в американской столице способом, который когда-то был немыслим, с помощью партии, которая все еще отдает дань уважения Рональду Рейгану (республиканцы. – Прим. ред.)», – уверены в The New York Times. Другое издание, The Washington Post, указывает, что основное послание, которое Путин пытался донести до американцев, – нет смысла помогать Украине новыми деньгами и оружием. Карлсон же «был слишком рад помочь донести это послание».
Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что интервью подчеркнуло более широкое и тревожное явление в Соединенных Штатах. «Это признак, что в этой стране есть люди, которые являются для Владимира Путина чем-то вроде пятой колонны», – указывает она. По мнению влиятельного политика, Трамп с радостью отдал бы украинскую территорию, чтобы побудить Россию прекратить конфликт.
Дмитрий Песков отмечает, что многие официальные представители США называют это интервью ненужным и настоятельно рекомендуют его не читать. Они не хотят, чтобы истинное мировоззрение Путина стало доступным для простых американцев. Однако это все равно происходит. «Главная задача – чтобы Путина услышали и увидели, мне кажется, вполне успешно достигнута», – резюмировал официальный представитель Кремля.
