CBO бyквaльнo pacкoлoлa кyльтypнoe пpocтpaнcтвo Poccии. Heкoтopыe пpeдcтaвитeли твopчecкoй интeллигeнции в знaк пpoтecтa yexaли из cтpaны. Иx кpитичecкиe выcкaзывaния в aдpec влacти и apмии oбcyждaютcя в oбщecтвe и в экcпepтнoй cpeдe.
B этиx жapкиx диcкyccияx нepeдкo пoднимaeтcя вoпpoc o тoм, чтo пpoизoйдeт c oтeчecтвeннoй кyльтypoй в цeлoм: oбeднeeт ли oнa из-зa «oтмeны» нe пpинявшиx нoвyю пoлитичecкyю peaльнocть твopчecкиx дeятeлeй или жe, нaпpoтив, CBO oткpoeт для нac нoвыe тaлaнты?
Mнoгиe или oтдeльныe?
Уже почти два года СМИ пестрят новостями об отъезде известных деятелей культуры за границу и их критических – от пацифистских до откровенно антироссийских – оценках спецоперации. Буквально в первые же дни СВО по политическим мотивам эмигрировали актрисы Рената Литвинова, Чулпан Хаматова и Ингеборга Дапкунайте, рок-певица Земфира*, эстрадные исполнители Кристина Орбакайте и Валерий Меладзе, рэпер Оксимирон*, продюсеры Александр Роднянский и Семен Слепаков*, спортивный журналист Василий Уткин, телеведущий и шоумен Иван Ургант. Часть уехавших, например музыкант Андрей Макаревич*, продолжает из-за границы критиковать Россию.
Президент РФ Владимир Путин в сентябре прошлого года заявил, что с начала СВО страну покинуло порядка 170 деятелей культуры. «Связано это не только с позицией людей. Связано это и с материальной стороной. Ведь накупили там домов, квартир за границей. Счета там – за границей. Люди хотят сохранить, бояться потерять это», – пояснил глава государства. По его мнению, многие русофобские высказывания творческих эмигрантов связаны с тем, что в зарубежье их заставляют изобличать Россию.
Кстати, на Родине эти «звезды» чувствовали себя вполне комфортно. Известный российский писатель Юрий Поляков отмечает, что многие «культурные эмигранты» до начала СВО были откровенно избалованы властью, увенчаны всевозможными званиями и наградами, часто чрезмерными или преждевременными. «Первым полным кавалером ордена „За заслуги перед Отечеством“ стал хохмач Геннадий Хазанов, скрывшийся после начала СВО в Прибалтике», – уточнил он.
Писатель объясняет раскол культурного пространства, обнажившийся в феврале 2022 года, особенностями постсоветской культурной политики. «После распада СССР власть сознательно воспитывала в деятелях культуры аполитичность, космополитизм, коммерческую всеядность, ироническое отношение к патриотизму и даже отчасти русофобию, во многом повторяя ошибки ранней советской власти. Культура была фактически отнесена к сфере услуг и отдана на откуп либералам-западникам», – уточняет Юрий Поляков. Писатель уверен, что часть творческой интеллигенции выступила против СВО, так как увидела стремление вернуть стране экономический суверенитет и отказаться от компрадорской политики, а это удар по «кормовой базе» многих творцов.
По мнению политолога Андрея Перлы, масштабы культурной эмиграции из страны сильно преувеличены, а ложный эффект массового исхода деятелей культуры из России создан за счет повышенного внимания массмедиа к этим персонам и практически одномоментного их отъезда. «В действительности уехали не тысячи и даже не сотни творческих деятелей. Речь идет о нескольких десятках артистов, преимущественно эстрадных, а также о нескольких писателях и журналистах, чье негативное отношение к России было известно до начала СВО», – рассуждает политолог.
Некоторые из критиков СВО уехали из России еще до начала боевых действий. Это, к примеру, писатель Борис Акунин* и известный рок-музыкант, экс-лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков*. Кстати, скрипач из распавшегося после отъезда БГ «Аквариума» Андрей Решетин ушел добровольцем на фронт… «Раскол культурного поля налицо, но все же большинство деятелей культуры публично высказалось в поддержку СВО, а многие уже успели побывать на фронте и в госпиталях», – напомнил Андрей Перла.
Патриотическую позицию заняли музыканты Юрий Башмет и Денис Мацуев, режиссеры Никита Михалков и Карен Шахназаров, писатели Сергей Лукьяненко и Захар Прилепин, актеры Владимир Машков и Сергей Безруков, звезды эстрады Лев Лещенко, Николай Расторгуев, Олег Газманов, рок-исполнители Александр Ф. Скляр, Юлия Чичерина и многие другие.
Юрий Поляков считает, что корни этого раскола уходят в дореволюционную историю. «Прогрессисты и охранители, патриоты и врагоугодники (словечко Пушкина) были всегда. Этот разлом латентно имел место и в советскую эпоху, обостряясь в поворотные политические моменты. Противостояние это диктуется различным отношением к России. Для одних она Отчизна – сверхценность. Ради ее будущего можно и должно идти на жертвы. Для вторых Россия – лишь культурно-языковая среда, регион обитания (порой временного), обязанный предоставить насельникам максимум комфорта по западному образцу. Противоречие это непримиримо, но первые традиционно преобладали в культуре до 1991 года», – рассуждает писатель.
Cилoвыe мeтoды
С начала СВО в адрес государства звучат обвинения в репрессиях против нелояльных деятелей культуры. «В действительности же власть создает защитные механизмы для таких ценностей, как государство и его вооруженные силы, что логично в период военных действий», – поясняет Андрей Перла. Одним из таких механизмов стал закон об иностранных агентах.
С 2020 года статус иноагента распространяется на физлиц, которые получают зарубежную поддержку или находятся под иностранным влиянием. С декабря 2022 года иноагентам запрещено преподавать и создавать информационный контент для несовершеннолетних; за неуказание «иноагентского» статуса в публичных материалах полагается штраф, правда, незначительный по сравнению с заработками «звезд».
Так, Моргенштерна* оштрафовали на 40 тыс. рублей, телеведущую Татьяну Лазареву* – на 30 тыс.; певица Монеточка* была оштрафована дважды – на 30 тыс. и 50 тыс. рублей. Принятый в марте 2022 года закон о фейках и дискредитации Вооруженных сил РФ предусматривает более суровые наказания – до 15 лет лишения свободы. За такие преступления суд уже заочно приговорил к восьми годам лишения свободы журналиста Александра Невзорова*; за распространение антироссийских фейков оштрафовали Оксимирона* и Бориса Гребенщикова*. 31 января Госдума приняла поправки в УК РФ о конфискации имущества за дискредитацию армии; за антироссийскую деятельность также будут лишать почетных званий и госнаград (это ужесточение наказания за антигосударственную деятельность инициировали вице-спикер нижней палаты парламента Ирина Яровая и глава думского Комитета по культуре Елена Ямпольская).
Генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что упомянутые изменения в законодательстве и в самом деле носят репрессивный характер, но эти меры оправданы в условиях агрессии Запада против России. «Некоторые граждане, среди них есть и деятели культуры, порой сами того не осознавая, выступили на стороне агрессора; а бóльшая часть общества требует защитить государство как от самой агрессии, так и от тех, кто этой агрессии помогает, в том числе и репрессивными мерами», – пояснил политолог.
Пo зaкoнaм pынкa
С 2022 года в России предпринимались попытки заняться «перевоспитанием» творческой интеллигенции: несколько депутатов Госдумы даже создали специальную рабочую группу и составили список из 142 видных деятелей культуры, которые не озвучили своего отношения к СВО. В список попали, в частности, режиссер Федор Бондарчук и глава Первого канала Константин Эрнст.
Лидер этой группы «справоросс» Дмитрий Кузнецов заявил, что творческие деятели, осудившие СВО, обязаны публично покаяться и посетить Донбасс. Однако невидимая рука рынка оказалась сильнее благих намерений политика. Некоторые из «культурных эмигрантов», например Валерий Меладзе, Ксения Собчак, Иван Ургант, Ольга Бузова, вернулись в Россию по банальной причине – их аудитория находится здесь, и только в России они могут продолжать зарабатывать деньги.
«Антигосударственная позиция отдельных „звезд“ культуры вступила в неразрешимый конфликт с позицией большинства граждан. Люди не хотят их больше слушать, читать и смотреть. Разумеется, эти персонажи стали токсичными для продюсеров, массмедиа и издательств, рынок начал от них в самом буквальном смысле самоочищаться», – рассуждает Андрей Перла. Стоит напомнить, что выступавшую на одном из стадионов рок-группу «Би-2» зрители освистали и прогнали со сцены, скандируя нецензурные речовки; известный российский журналист и ветеран спецслужб Юрий Кобаладзе лишился профессорской должности в МГИМО после того, как пригласил прочитать лекцию Ивана Урганта. В ряде регионов отменили спектакли с участием актрисы Лии Ахеджаковой, известной своей радикальной проукраинской позицией.
С отменой концертов из-за негативных оценок СВО столкнулась лидер рок-группы «Ночные снайперы» Диана Арбенина. Концерты возобновились после того, как певица скорректировала свои оценки. В январе в соцсетях появились сообщения, что Чулпан Хаматова хотела бы вернуться и готова публично покаяться за антироссийскую позицию – в Латвии ее театральная карьера не задалась.
По словам Сергея Маркова, люди требуют от власти сделать так, чтобы на них больше не могли зарабатывать те, кто их хает. В прошлом декабре ведущее российское издательство АСТ приостановило продажу книг Бориса Акунина*. Ранее Росфинмониторинг внес его в перечень террористов и экстремистов, а Следственный комитет России возбудил против писателя уголовное дело за оправдание терроризма.
Oбeднeeт или oздopoвитcя?
Юрий Поляков уверен, что отечественная культура из-за эмиграции нескольких десятков «звезд» не обеднеет. «Даже катастрофический исход научно-технической и творческой интеллигенции из России после революции удалось сравнительно быстро компенсировать за счет всеобуча и расширения социальной базы. Это значительно оздоровило нашу интеллигенцию, издавна страдавшую „отчизноедством“. Новое кастовое высокомерие вернулось в эту среду лишь в годы „застоя“ и бурно расцвело уже в постсоветские десятилетия», – поясняет он.
По мнению писателя, российское культурное пространство может трансформироваться, но только если власть кардинально изменит культурную политику. Пока же, по его мнению, никаких признаков такой смены курса не наблюдается, скорее наоборот.
«На излете второго года СВО, в том числе в „Российской газете“ (прим. – официальный орган Правительства РФ), появляются призывы понять, простить и вернуть знаковых „релокантов“, в СМИ и на ТВ широко отмечается пятидесятилетие выхода в свет одиозного „Архипелага ГУЛАГ“. Это явный намек, что после чаемого „транзита власти“ раскаявшихся „клеветников России“ может ждать канонизация, какой подвергся после возвращения в страну Солженицын, ныне отлитый в бронзе», – рассуждает он.
Напомним, с середины «нулевых» писатель регулярно публикует статьи, в которых размышляет о роли и месте в обществе творческой интеллигенции. Цикл открыл материал «Зачем вы, мастера культуры?» («Литературная газета», 2005 год), в котором Поляков предложил творческой интеллигенции сформировать идеологию и эмоциональную атмосферу «созидательного реванша» для России, проще говоря, ее восстановления после шока 1990-х годов; вскоре после начала СВО он написал статью «Почем вы, мастера культуры?». В ней писатель указал на явные недоработки власти в культурной политике.
«Нельзя сказать, что в России нет мастеров, озабоченных футурологическим проектом и эмоционально-знаковым обеспечением „созидательного реванша“. Они есть, их не так уж мало, но еще с начала 1990-х они маргинализированы и оттеснены на периферию художественного пространства, где и остаются, несмотря на начало СВО и перемену государственных приоритетов. Однако самое главное: власть, по-моему, разучилась улавливать в произведениях искусства социально-политические прогнозы и предостережения от ошибочных решений. А зря», – поделился своими мыслями известный писатель.
