Tpaдиция пpиcтaльнo нaблюдaть зa xoдoм aмepикaнcкиx пpeзидeнтcкиx кaмпaний в Poccии нe нoвa — oнa cлoжилacь eщe в coвeтcкиe вpeмeнa. И тoгдa, и ceйчac былo яcнo: Aмepикa влияeт нa вce, чтo пpoиcxoдит в миpe, a oт тoгo, ктo вoзглaвит CШA, зaвиcит миpoвaя пoлитичecкaя пoвecткa пo мeньшeй мepe нa ближaйшиe чeтыpe гoдa.
По данным недавнего опроса ВЦИОМ, 42% россиян, будь у них такая возможность, поддержали бы кандидатуру Дональда Трампа; лишь 4% симпатизируют кандидатам от демократов. 30% опрошенных считают, что победа Трампа более выгодна России.
Эксперты объясняют это ярким имиджем лидера «слонов» (символ республиканцев) и его приверженностью традиционализму. Не секрет, что сторонников консервативных ценностей в России подавляющее большинство. И россияне, и консервативные американцы-трамписты отторгают базовые ценности «ослов» (символ демпартии). «Белая реальная Америка видит угрозу деградации и отбрасывает крайности либерализма и всякой инклюзивности», – прокомментировал итоги съезда республиканцев, утвердивших кандидатуру Дональда Трампа, политолог Сергей Марков.
На фоне общемирового традиционалистского подъема и всенародной любви к Трампу в России диссонировало сделанное в феврале этого года заявление российского президента Владимира Путина. «Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым», – сказал он.
Вероятно, Путин имел в виду не только своего престарелого визави, но и весь демократический истеблишмент, в том числе нового кандидата от демократов на президентских выборах Камалу Харрис, действующего вице-президента США. Цели и методы демократов на российском политическом треке понятны, а Россия научилась им довольно эффективно противодействовать. Стоит напомнить, что в своем последнем интервью Генри Киссинджер с большим скепсисом отозвался о качестве управления нынешних американских лидеров – эти слова патриарха глобальной политики прозвучали как диагноз. Разумеется, иметь дело с более слабым противником удобнее.
Политолог-американист Борис Межуев отмечает, что различия в политических курсах демократов и республиканцев обусловлены разными стратегиями поддержания американской гегемонии – радикальной ультраглобалистской и более умеренной. «Консервативная линия возобладала, ультраглобалисты уходят в тень, а успешная кампания Трампа и сход с дистанции Байдена – лишь отражение этого процесса», – считает эксперт.
Наделавшие шума высказывания Путина в поддержку Байдена можно объяснить логикой «чем хуже противнику – тем лучше нам»: экономический спад, кризисные явления в финансовой сфере (госдолг США приближается к $35 трлн), проводимая демпартией политика открытых дверей для мигрантов и «возгонка» BLM поставили США на грань гражданской войны. На Западе, кстати, слова Путина интерпретировали именно так. Российские эксперты также усматривают в этом заявлении «политтехнологическую» составляющую, правда, с иным акцентом. Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков отмечает, что российский лидер как минимум лишил противника козыря в информационной войне. «Выскажись он в поддержку Трампа – Трампа объявят ставленником Кремля», – уточнил он.
Предпочтение Владимира Путина можно объяснить и соображениями военно-политического характера: в принятой в 2022 году, то есть при Байдене, американской Стратегии национальной безопасности главными противниками названы Россия и Китай. Причем российский вызов рассматривается как более актуальный и связанный с ядерной мощью РФ, а китайский является стратегическим – это объясняется высокими темпами роста экономики КНР.
В качестве ответа на эти два вызова предполагается укрепить американскую военную мощь и продолжить формирование международной коалиции – в одиночку противостоять этим вызовам США не готовы. «Цель ультраглобалистов, которых представляют демократы, – отстранить от власти Путина, поставить Россию под контроль и бросить ее против Китая», – уточняет Константин Сивков. Напомним, основной метод установления политического контроля, который используют американские демократы во внешней политике, – «оранжевая революция». В годы президентства Барака Обамы довольно успешно прошла так называемая Арабская весна, а послом США в России стал один из ведущих теоретиков этого метода смены режимов Майкл Макфол. Свою миссию в Москве он провалил, а сегодня в условиях консолидации российского общества вокруг президента «оранжевый» сценарий представляется маловероятным.
России удалось перехватить инициативу у Запада и на самом горячем участке противостояния. Мир, безусловно, нужен, но не любой ценой, а на российских условиях. На июньской встрече с руководством МИДа Владимир Путин озвучил новые условия завершения СВО: «Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причем, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину».
Президент дал понять, что в дальнейшем российские условия будут ужесточаться – ресурсы Киева истощаются, а Запад сейчас не готов восполнять их в полном объеме. Константин Сивков полагает, что принятие этих условий Западом было бы равносильно его капитуляции. К тому же Россия не отказалась от главной цели СВО – демилитаризации и денацификации всей Украины. Пока не ясно, предполагает ли это появление в составе РФ еще нескольких «новых» регионов…
Tиxo пoпpoщaтьcя c дoллapoм
Владимир Путин отмечает, что нынешняя вашингтонская администрация своими действиями не просто подорвала военно-политическую стабильность в мире. Санкциями и торговыми войнами Запад дискредитировал и ослабил ключевые рыночные институты. «Причем давят не только на конкурентов, но и на своих сателлитов. Достаточно посмотреть, как они сейчас выкачивают соки из европейских экономик, которые балансируют на грани рецессии», – уточняет российский президент. Следствием этой политики, по его мнению, стал рост недоверия к финансовой системе, основанной на западных резервных валютах.
«Наметился отток средств из ценных бумаг и долговых обязательств западных государств, а также некоторых европейских банков, которые еще недавно считались абсолютно надежным местом для хранения капиталов. Сейчас и золото у них вывозят уже. И правильно делают», – заявил он на встрече в МИДе.
Судя по всему, то, как идет дедолларизация мировой экономики, Кремль устраивает. «Что делают сейчас американские финансовые власти? Доллар – это один из немногих инструментов сегодняшнего величия Соединенных Штатов. Они своими руками подталкивают отход участников мировой экономической деятельности от доллара. Это и так будет происходить в силу сокращения объемов американской экономики, но своими действиями они ускоряют этот процесс», – рассуждает российский лидер. Видимо, желание снизить риски при прохождении периода турбулентности, неизбежной при утрате глобального статуса доллара, тоже побуждает Путина делать заявления о предпочтительности демократа.
Символично, что на пленарном заседании Петербургского международного форума Путин уклонился от прямого ответа на вопрос модератора мероприятия политолога Сергея Караганова о необходимости разрушения мировой долларовой системы. В ответ он рассказал о формировании альтернативы с партнерами по БРИКС: «У нас с Китаем 90% торгового оборота регулируется в юанях и в рублях. Естественно, появляются новые инструменты – финансовые инструменты центральных банков, например».
«Одномоментный отказ от Ямайской валютной системы приведет к тому, что Федеральная резервная система США прекратит кредитование национальных центробанков. Последствия такого события непредсказуемы, – подчеркивает генеральный директор Института изучения проблем развития Евразийского экономического союза Владимир Лепехин. – Финансовая система России по-прежнему находится в зависимости от ФРС».
По мнению экономиста Михаила Хазина, реиндустриализация США – основная цель программы республиканцев – достижима при выполнении нескольких условий. Речь идет об отказе от мировой долларовой системы, которая слишком дорого обходится США, а также о выходах на новые внешние рынки для американских товаров. Экономист полагает, что единственный такой рынок – это Юго-Восточная Азия, то есть обострение американо-китайских противоречий в случае победы Трампа обусловлено борьбой за один из самых емких региональных рынков в мире. Казалось бы, ожидаемая смена европейского фокуса американской внешней политики и переход к традиционным для эпохи холодной войны формам глобального противостояния с опорой на военную мощь могут принести России некоторые выгоды. США сосредоточатся на китайской проблематике, и им будет не до европейских дел. Однако и западные, и отечественные эксперты так не считают.
3oнa ocoбoгo pиcкa
Вероятно, администрация Трампа попытается расколоть российско-китайское партнерство с помощью торга. Судя по всему, в качестве главного предмета сделки нам будет предложена Украина. Об этом, в частности, свидетельствуют и челночная миссия венгерского премьер-министра Виктора Орбана, успевшего за несколько дней пообщаться с лидерами КНР, России, Украины и Дональдом Трампом, а также заявления экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона по итогам его встречи с фаворитом американской президентской гонки. Политик предложил Трампу отказаться от требования возвращения Украины к границам 1991 года и восстановить права русскоязычного населения в качестве «компенсации Путину».
Политолог-американист Андрей Паршев считает, что перемирие по нынешней линии фронта и нейтральный статус Украины – это максимум, что администрация Трампа сможет предложить в обмен на присоединение к антикитайской политике. То есть речь идет о мирных договоренностях на условиях, априори непривлекательных для России.
По мнению политолога Сергея Михеева, дать что-либо стоящее в обмен на столь радикальную смену российского внешнеполитического курса американцы не смогут, а значит, конфликт продолжится, вопрос только в том, кто будет генеральным спонсором Киева. Если США откажутся от этой роли, основная нагрузка ляжет на европейцев.
Аналогичные прогнозы звучат и по поводу судьбы НАТО. «В случае прихода к власти Трампа Америка может взвинтить цену за обеспечение обороноспособности Европы», – прогнозирует Константин Сивков. Бывший генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг считает, что военный блок сможет пережить новый срок президентства Трампа, хотя отмечает, что европейцам придется раскошеливаться.
В журнале Politico указывают, что кандидат на пост вице-президента Джеймс Дэвид (Джей Ди) Вэнс – один из самых ярых изоляционистов в рядах Республиканской партии. Издание отмечает, что он категорически против наращивания американской помощи Украине и критикует Европу за чрезмерную зависимость от США в вопросе военных инвестиций.
После неудачного покушения на Трампа и возвращения ему судебного иммунитета политолог Дмитрий Евстафьев предположил, что американские глобалисты идут на сделку с теми кругами, которые стоят за Трампом, а перед евроатлантистами встает перспектива остаться в одиночестве. Это повышает риски большой войны в Европе.
Альтернативу НАТО европейцы уже ищут: недавно переизбранная на пост председателя Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о необходимости создания собственного военного ведомства в составе организации. Кстати, идея не нова. О формировании неподконтрольных структурам НАТО, а следовательно, США европейских вооруженных сил несколько лет назад говорил президент Франции Эммануэль Макрон. По мнению Константина Сивкова, вопрос обретения Европой военного потенциала, который компенсирует уход Штатов, – вопрос не очень большого времени. «Нам придется вкладываться в укрепление обороноспособности и технологический суверенитет – это лучшая страховка российских рисков при любом исходе американской избирательной кампании», – подытожил военный эксперт.
31.10.2024
