«ЛД» продолжают следить за резонансным разбирательством, в том числе уголовным, касающимся петербургской компании «Лайф-из-Гуд», иностранной инвестиционной компании Hermes и потребительского кооператива «Бест Вей», затрагивающим весь финансовый ретейл и меняющим правила игры на финансовом рынке.
12 октября состоялся суд по мере пресечения одному из обвиняемых по делу — предпринимателю Анатолию Наливану, редкий по длительности: судебное заседание с перерывом на вызов скорой помощи для подсудимого продолжалось более четырех часов.
Суд по ходатайству следствия о продлении Анатолию Викторовичу Наливану содержания под стражей еще на три месяца должен был начаться в Приморском районном суде Санкт-Петербурга в 16 часов. Но даже и в 18 часов ничего не началось.
У многих из тех, кто пришел поддержать Наливана, было ощущение, что судебное заседание отменят или перенесут, тем более что заседание и назначено было совершенно неожиданно: о суде было сообщено буквально за сутки. Либо проведут по факту закрытый суд, тем более что судебные приставы потребовали у пришедших поддержать Наливана освободить помещение Приморского районного суда. Но в конце концов было разрешено участвовать в заседании одному из тех, кто пришел поддержать Анатолия Наливана, и суд начался.
Начался с выяснения права нашего журналиста на видеосъемку заседания. Следователь и прокурор возражали, ссылаясь на тайну следствия и тайну частной жизни Анатолия Наливана. Но судья Юрий Комаров, сославшись на то, что никакие тайны следствия и не должны сообщаться в судебном заседании и подсудимый не возражает против оглашения его личных сведений, видеосъемку разрешил.
«На фоне отсутствия терапии ухудшается состояние»
Спустя непродолжительное время начавшееся судебное заседание пришлось прервать — подсудимому, который чувствовал себя плохо с самого начала заседания, потребовалась скорая помощь. Секретарь суда вызвал скорую, и заседание было приостановлено на период оказания помощи.
Сотрудник скорой помощи сообщила суду, что состояние удалось стабилизировать, и госпитализация не требуется, однако «на фоне отсутствия терапии (у Анатолия Наливана) ухудшается состояние, повышается давление». Заседание было возобновлено.
В его ходе адвокаты предложили суду исследовать состояние здоровья обвиняемого по заключениям врачей и возможность его нахождения в СИЗО. Были представлены факты о том, что Анатолий Наливан, тяжелый кардиологический больной, не получает необходимую кардиологическую помощь в СИЗО — вернее, не получает никакой: ни лекарственной терапии, ни надлежащего контроля медицинских показателей. Адвокат Евгений Зайцев сообщил, что в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга подан административный иск о бездействии следственной группы и руководства СИЗО.
Кроме того, адвокат сообщил, что проводится медицинское освидетельствование в рамках постановления Правительства РФ №3 от 14.01.2011 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», но оно пока не завершено, затягивается, хотя уже есть данные о том, что у Анатолия Наливана заболевание, препятствующее содержанию под стражей.
Судья не счел возможным углубляться в диагнозы до результатов медицинского освидетельствования.
«Уже давно бы в суд дело направили!»
Адвокат Максим Кудрявцев (Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Налоги, экономика, бизнес») обратил внимание суда, что следствие отказывается составить протокол о завершении ознакомления с материалами уголовного дела по 217-й статье УПК. По информации, имеющейся у защиты, абсолютно все обвиняемые изначально отказывались знакомиться с материалами уголовного дела — был составлен протокол по 215-й статье УПК. Однако следствие сочло это злоупотреблением правом, а суд ограничил по времени ознакомление с материалами дела, от которого и так все отказались. Тогда абсолютно все обвиняемые после формального начала знакомства с материалами дела одновременно заявили о завершении ознакомления и потребовали составить протокол о завершении.
— Если никто не хочет знакомиться, кого и с чем мы знакомим? — спросил судья у следователя Гараева.
— Выдрин ознакамливается, другой обвиняемый (неразборчиво) ознакамливается, — ответил следователь. — Мы не хотим ограничивать обвиняемых.
— Есть же волеизъявление лица.
— Сегодня он не хочет, завтра захочет. Мы не хотим ограничивать конституционное право на защиту.
— Если у вас в протоколе черным по белому указывается, что лицо и его защитники отказываются от ознакомления с материалами уголовного дела… Одно дело, когда затягивают, а другое дело, когда говорят: мы не хотим знакомиться.
— Мы имеем право предоставить все необходимые материалы.
— Но вы же предоставили? Всё.
— Мы до конца всем остальным допредоставляем, предоставим дополнительные материалы и выйдем на протокол по 218-й. Я не вижу проблемы.
— Я тоже не вижу проблемы: уже давно бы в суд дело направили!
— Направим.
От себя заметим, что, насколько нам известно, 17 октября в том же Приморском районном суде состоится судебное заседание по ходатайству следствия о продлении ареста Выдрину. Информация о том, продолжает ли он знакомиться с материалами дела, там так или иначе будет обнародована.
Защита предложила суду истребовать у следствия документальное подтверждение, что некоторые обвиняемые знакомятся с делом, потому что ранее в судах назывались другие фамилии знакомящихся, и информация не подтверждалась. Вообще, по словам адвокатов, ни один из доводов следствия не подтвержден документально.
Но суд документы не истребовал, и ходатайство следствия о продлении «стражи» было удовлетворено.
Мы специально не выпускали материал, ожидая мотивировочной части решения и оценки судьи медицинского аспекта и обоснованности отказа завершить ознакомление с материалами дела в ней, но оценок там, увы, не дано.
Решение будет оспариваться адвокатами в Санкт-Петербургском городском суде.
