Пyтин пpeдлoжил пoзитивнyю пoвecткy

Политолог Дмитрий Орлов - об итогах президентских выборах

Особенностью завершившейся президентской кампании, безусловно, была высокая активность избирателей – явка составила 77,44%. Но что стало сюрпризом для всех – это результат Владимира Путина. За него проголосовало 87,28% – существенно больше, чем прогнозировали полстеры. Беспрецедентно высокий уровень поддержки национального лидера обусловлен несколькими причинами.

Среди фундаментальных факторов стоит указать патриотическую консолидацию вокруг фигуры Владимира Путина на фоне внешних угроз, а также позитивную программу, которую президент сформулировал в Послании Федеральному собранию. Она еще не превратилась в дорожную карту, не проникла в полной мере в электоральную толщу, но сформировала надежду на лучшее будущее.

Попытки давления на Кремль со стороны внешних игроков и радикальной оппозиции, такие как порча избирательных бюллетеней и попытки поджогов на участках, были направлены на расширение географии деструктивной активности, однако оказались тщетными, а зачастую способствовали мобилизации избирателей. Главы субъектов Федерации, в частности, губернаторы Белгородской и Самарской областей, продемонстрировали готовность к эффективному антикризисному реагированию.

Свою роль сыграли фактор «спокойной силы» – как политического стиля Путина, а также фокус на региональной повестке. В течение предвыборной кампании усиливался акцент на социальной проблематике и реализации этих инициатив на конкретных территориях. Региональная составляющая кампании Владимира Путина оказалась эффективной: характерный для некоторых территорий уровень поддержки оппозиционных настроений заметно снизился. Множество регионов, ранее относившихся к красному поясу и протестным кластерам, перешло в зону лояльности Владимиру Путину. Сохранились и традиционные зоны с очень высокой поддержкой верховной власти и явкой избирателей. Это национальные республики, патерналистские регионы ЮФО и Центрального Черноземья, Кемеровская область, новые субъекты Федерации.

Кампании оппонентов Путина были слабыми и техно­логически, и политически, и с точки зрения позиционирования кандидатов. Некоторые удачные решения Николая Харитонова (КПРФ) были не новыми и не вполне ориентированными на традиционный электорат партии. Для кампании Леонида Слуцкого (ЛДПР) были характерны инерция и апелляции к Владимиру Жириновскому, а актуальная повестка была обойдена вниманием. Кандидат партии «Новые люди» Владислав Даванков при всей его активности и новейших приемах так и остался неизвестен большинству населения страны.

Региональную стратегию оппозиционных кандидатов во многом определила электоральная география поддержки выдвинувших их партий. Слуцкий сделал акцент на работу с дальневосточно-сибирскими регионами и приграничными территориями, Даванков – с избирателями крупных городов, Харитонов сосредоточился на протестных регионах, в том числе в Центральном Черноземье, в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке. Оппозиционные кандидаты в основном выбрали неконфликтный формат работы с локальной повесткой. Исключением стала критика со стороны Даванкова в адрес местных властей по поводу проблем Воронежа и Ростова-на-Дону. Показательно, что эти кандидаты акцентировали внимание на вопросах, которые пересекались с повесткой кампании Путина, – прежде всего в сфере промышленного развития и поддержки системы образования.

Еще одним сюрпризом кампании стал взрывной рост интереса граждан к онлайн-формату голосования. По данным Минцифры, в число регионов – лидеров по активности избирателей вошли крупные городские агломерации (Московская, Новосибирская области), индустриальные (Свердловская, Нижегородская, Челябинская области, Пермский край), индустриально-аграрные (Воронежская, Ростовская области) регионы, а также субъекты со значительной ролью АПК в экономике (Алтайский край, Чувашия). Столичной платформой для голосования онлайн воспользовалось около 3,5 млн избирателей-москвичей. Следует ожидать, что география применения федеральной платформы ДЭГ расширится, а в ближайшие пару лет региональные власти будут активно внедрять цифровые сервисы для обсуждения проблем местной повестки по примеру Москвы.

 

05.04.2024