ВЭБ.РФ намерен развивать рынок проектов государственно-частного партнерства (ГЧП) и механизмы концессии в России. Для этого будет сформирован комплекс мер, сообщает пресс-служба ВЭБ.РФ.
Уточняется, что это направление войдет в новую стратегию госкорпорации и «будет способствовать привлечению частного капитала в проекты, направленные на достижение национальных целей развития страны». Ключевыми задачами в ВЭБе назвали совершенствование законодательства, развитие механизмов господдержки, создание эффективной системы аналитики рисков и обязательств сторон, а также единой информационной системы для мониторинга проектов.
Для этого в группе проведены кадровые перестановки. Главный управляющий директор ВЭБ.РФ Андрей Самохин занял должность гендиректора Национального центра ГЧП (входит в ВЭБ.РФ). На этом посту он сменит Павла Селезнева, который назначен старшим управляющим партнером по ГПЧ в ВЭБе. Правление центра возглавит заместитель председателя корпорации Юрий Корсун.
30 июля председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов призвал модернизировать законодательство о ГЧП. По его мнению, выполнить цели, поставленные в майском указе президента, силами только бюджетной системы, без привлечения частного капитала, не получится. В частности, Шувалов предложил упростить покупку соцобъектов в рассрочку без оформления в виде концессионных соглашений, а также разработать механизмы, когда частный капитал и ресурсы коммерческих банков будут привлекаться к реализации государственной экономической политики.
5.08.2024
Арбитражные суды стали принимать во внимание санкции как смягчающий фактор при вынесении налоговых решений. Юристы указывают на рост распространенности такой практики, причем компания даже не должна быть в санкционных списках
Налоговые органы все чаще соглашаются с тем, что экономические санкции, введенные против России и ее граждан и компаний, являются смягчающим обстоятельством при определении размера штрафов за налоговые нарушения. Об этом рассказали РБК юристы, специализирующиеся на налоговой проблематике. Подтверждение этого фактора, позволяющего снизить величину штрафа, встречается и в решениях арбитражных судов.
Так, Арбитражный суд Томской области в решении от 31 июля 2024 года (.pdf) не стал возражать против восьмикратного снижения суммы штрафа, которое налоговики объяснили в том числе санкционным давлением на российскую экономику. Речь идет о деле о налоговых взысканиях с местного Дворца зрелищ и спорта (АО «ДЗИС»). Спортивно-развлекательный комплекс пытался оспорить в суде решение регионального управления ФНС о доначислении налогов на прибыль и имущество за период 2018–2019 годов. Поводом стало приобретение компанией в тот период здания гостиницы с инвентарем и земельного участка по заниженной стоимости. Дворец купил перечисленное имущество у подконтрольной организации, которую сам же учредил, за 15 млн руб., а налоговая оценила рыночную стоимость всех объектов в 55,5 млн руб. и сочла, что эта сделка привела к снижению суммы налога на имущество за 2018 и 2019 годы и неуплате налога на прибыль за 2018 год. Налоговики доначислили предприятию около 8 млн руб. налогов.
При этом штраф (налоговая санкция) составил всего 16,5 тыс. руб. — с учетом восьмикратного сокращения благодаря смягчающим обстоятельствам. Суд подтвердил решение о доначислении неуплаченных налогов, включая решение о снижении штрафа. Он отметил, что «во внимание принят характер правонарушения <…> а также в целях поддержания финансовой устойчивости экономической деятельности организации и противодействия негативным последствиям в экономической сфере в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено введение иностранными государствами экономических санкций». Чистый убыток АО «ДЗИС» в 2023 году составил 5,7 млн руб. при выручке 31 млн руб., следует из открытых данных ФНС.
Партнер «МЭФ Legal» Вадим Зарипов отмечает, что несколько имеющихся решений, где учитываются иностранные санкции при определении размера штрафа, могут указывать на формирование соответствующей практики в арбитражных судах. Эксперт привел в пример еще несколько аналогичных случаев. В частности, в декабре 2023 года Арбитражный суд Оренбургской области частично удовлетворил требования индивидуального предпринимателя и признал недействительным доначисление НДС и НДФЛ, а также штрафов и пени к ним, указав в своем решении, что учитывает сложившуюся ситуацию «в экономической сфере страны, вызванную санкционным давлением недружественных стран, проведением специальной военной операции, необходимостью обеспечения импортозамещения, конкурентоспособности экономики, защищенности от внешних угроз». По мнению Арбитражного суда Оренбургской области, перечисленные вызовы требуют «более детального и менее формализованного отношения органов государственной власти, в том числе налоговых органов и суда, в отношении осуществления предпринимательской деятельности в России».
В апреле 2022 года Арбитражный суд Забайкальского края также частично удовлетворил требования ООО «Роадтехникс» и признал недействительным решение межрайонной налоговой инспекции о штрафе почти 200 тыс. руб. за недоплату НДС. В тексте решения суд отмечал, что с учетом на момент совершения правонарушения «общеизвестных негативных последствий для субъектов экономической деятельности, вызванных новой коронавирусной инфекцией и недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», снижение размера штрафных санкций будет отвечать принципу баланса частных и публичных интересов и не нарушит принципы соразмерности и справедливости.
А в марте 2024 года в споре между нефтяной компанией «Дулисьма» и налоговой инспекцией Арбитражный суд Москвы отмечал, что недопустимо взыскивать очень высокие штрафы с компаний в нефтяном секторе, учитывая, что беспрецедентные экономические санкции в нефтегазовом секторе направлены «на разрушение нефтяной промышленности нашего государства, снижение показателей ВВП и создание дефицита бюджета». В данном споре речь шла о штрафе почти 1,5 млрд руб. за недоплату налога на прибыль. Арбитражный суд Москвы обязал налоговую уменьшить сумму штрафа в 16 раз, но впоследствии апелляционная инстанция отменила это решение в связи с отказом налогоплательщика от требований.
Ст. 112 Налогового кодекса определяет, что любые обстоятельства могут быть признаны смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения. Согласно ст. 114, при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит снижению не меньше чем в два раза.
По словам старшего налогового юриста ASB Consulting Group Егора Буракшаева, налоговые органы действительно снижают штрафы на фоне санкционного давления даже без прямого указания налогоплательщика в санкционных списках. «Достаточно объяснить налоговой связь по влиянию иностранных санкций на деятельность организации или физического лица. Например, нам удавалось снизить штраф по данному основанию для клиента из IT-организации, которая разрабатывает ПО в туристической отрасли (поиск гостиниц, туров и т.д.). Поскольку туристические потоки из России и в Россию явно пострадали из-за иностранных санкций, налоговый орган без дополнительных уточнений принял данный аргумент в уменьшение размера штрафа», — рассказал РБК Буракшаев.
По мнению юриста, сегодня нельзя однозначно сказать, что санкции стали обычным фактором деятельности организаций. «Поэтому при оценке каждого случая налоговый орган принимает решение об уменьшении штрафа по данному обстоятельству на основе представленных пояснений, а именно — обоснования того, каким образом санкции повлияли на деятельность организации или физического лица», — добавляет Буракшаев.
Юрист налоговой практики CLS Анастасия Локотко отмечает, что практика учета налоговыми органами западных санкций в качестве смягчающего обстоятельства при определении налоговых штрафов становится все более распространенной. Формально перечень смягчающих обстоятельств, установленный Налоговым кодексом, является открытым, что позволяет налоговикам учесть любые обстоятельства в качестве смягчающих, напоминает Локотко. Кроме того, по ее словам, по некоторым составам налоговых правонарушений санкции рассматриваются в качестве обстоятельств, исключающих возможность привлечения налогоплательщика к ответственности: например, если речь идет об ответственности за непредоставление документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) контролируемой иностранной компании (КИК). Налогоплательщик, если КИК находится в недружественной стране, зачастую не может подтвердить финансовую документацию за рубежом в условиях санкций.
«Необходимо отметить, что такой фактор, как введение санкций, как правило, учитывается в качестве смягчающего обстоятельства в целях снижения налоговой ответственности, если данное событие распространяется на деятельность налогоплательщика, его сделки или влияет на порядок принятия им финансово-хозяйственных решений. Например, в случае наличия в составе участников лица из недружественного государства», — указывает юрист.
РБК направил запрос в пресс-службу ФНС.
13.08.2024
Решение повысить налог было принято на фоне высокого бюджетного дефицита в 7,4% ВВП в 2023 году при целевом в 3%. Ранее налоговая схема позволила привлечь к проживанию в Италии 2,73 тыс. мультимиллионеров.
Правительство Италии одобрило повышение ежегодного фиксированного налога на зарубежные доходы для новых налоговых резидентов Италии со €100 тыс. до €200 тыс., пишет Financial Times.
Это решение направлено на смягчение социально-экономических последствий роста числа богатых экспатов, особенно в деловых центрах, где недавний приток сверхбогатых людей стал причиной резкого роста цен на недвижимость и других факторов, повышающих стоимость жизни. В Милане цены на недвижимость из-за притока богатых выросли на 43% за последние пять лет, а рост арендной платы за два года составил почти 20%.
В итальянском правительстве надеются, что этот шаг также поможет увеличить налоговые поступления и сократить дефицит бюджета, что ослабит опасения ЕС по поводу государственных финансов Италии. Рим пытается справиться с бюджетным дефицитом, который в прошлом году достиг 7,4% от ВВП, что значительно превышает целевой показатель в 3% для стран — членов Евросоюза.
По прогнозу ЕС, дефицит бюджета Италии на 2024 год составит 4,4% ВВП, что все еще значительно превышает целевой показатель. В июле Брюссель потребовал от республики к концу сентября представить среднесрочный план бюджетной корректировки.
За последние несколько лет Италия стала популярным местом проживания для сверхбогатых благодаря щедрым налоговым льготам, введенным в 2016 году в попытке остановить долгосрочную утечку мозгов из страны, пишет FT. Ее запустили после Brexit, которое побудило многих проживавших в Великобритании европейских богатых вернуться на континент.
Эта схема позволяла новым налоговым резидентам Италии или итальянцам, возвращающимся после девяти лет проживания за границей, платить единый налог в размере €100 тыс. на любой иностранный доход или активы в течение 15 лет. По подсчетам FT, это позволило привлечь к жизни в Италии по меньшей мере 2,73 тыс. мультимиллионеров.
В июне консалтинговая компания PwC провела опрос среди владельцев бизнеса в Швейцарии, который показал, что две трети респондентов, состояние которых превышает 50 млн швейцарских франков ($58,2 млн), на фоне дискуссии о возможном введении 50-процентного налога на любое унаследованное состояние, превышающее этот порог, планируют передать большую часть своих активов родственникам. Более половины из них готовы уехать из страны.
8.08.2024
События вокруг кооператива «Бест Вей», как мы уже рассказывали в части первой расследования, заставляют задуматься о некоем хорошо срежиссированном замысле и заказчике преследований.
Во второй части расследования мы обещали рассказать о том, какой инструмент (институт) может быть применен для того, чтобы использовать деньги кооператива, – предлагаем разбор вниманию читателей.
Есть в России такая несколько загадочная организация – Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров (то, что он общественно-государственный, фонд в своем названии часто опускает). Фонд был создан указом президента Ельцина в далеком 1995 году – но по удивительному стечению обстоятельств существует до сих пор, хотя большинство других начинаний Ельцина и его команды канули в Лету.
У фонда уже давно нет госфинансирования, и он старается не отсвечивать в СМИ – потому что источником его финансирования, насколько известно, являются организации, включенные в ведущийся фондом реестр «СтопПирамида» на основании решения суда о том, что деятельность этих организаций незаконна и они являются финансовыми пирамидами. Кто стоит за этим фондом, неизвестно, замечает наш правовой эксперт. Силовики? Бывшие минфиновцы?
Фонд, как уже было сказано, ведет реестр «Стоп Пирамида». Реестр неофициальный – но работающий: активы попадающих туда организаций передаются фонду, и уже фонд расплачивается с вкладчиками организаций. «Соответственно, если ты – вкладчик и твоей организации удалось попасть в этот реестр и ты признан потерпевшим, тогда ты его клиент, – замечает наш юридический консультант. – Абонент фонда. Принцип попадания в этот реестр: организация вела незаконную деятельность в сфере финансовых услуг». Пока кооператива «Бест Вей» в реестре нет – но суды по кооперативу еще идут.
Парадоксы и разгадки
Существование этого фонда, по мнению наших экспертов, может объяснять парадоксы вокруг кооператива. «Это общественно-государственный фонд, абсолютно непрозрачный, его имущество пополняется в результате изъятых активов у организаций, ведших незаконную деятельность, по результатам в том числе конфискации имущества и рассмотрения уголовных дел. Ну ведь все совпадает!» – подчеркивает адвокат.
Во-первых, сохраняющийся арест более чем 4 млрд рублей притом, что в обвинительном заключении по уголовному делу, в рамках которого кооператив признан гражданским ответчиком, фигурируют только 282 млн рублей и 221 лицо, признанное потерпевшим. «Есть выигранные иски о выплате кооперативом средств пайщикам, которые подали заявление о выходе. Они вроде бы должны выплачиваться из арестованных средств? Но нет, суды не дают на это санкцию – даже при наличии ими самими выписанного исполнительного листа».
Во-вторых, продолжающееся дело о признании кооператива незаконным.
«В Приморском районном суде параллельно с уголовным процессом по так называемому делу «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» идет процесс о признании кооператива незаконным, – объясняет один из адвокатов. – Поясните, зачем Прокуратуре Санкт-Петербурга упорно бороться за признание деятельности кооператива незаконной, когда уже идет суд по уголовному делу? Смысл был до уголовного суда – создать преюдицию для уголовного наказания подсудимых. Но сейчас зачем? Ответ, на мой взгляд, очевиден: это даст основания для включения кооператива в реестр «СтопПирамида», и его активы перейдут в управление фонда».
При этом следствие ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу в уголовном деле, который рассматривается сейчас Приморским районным, рассматривало ПК «Бест Вей» как фактический жилищно-накопительный кооператив, который незаконно не был зарегистрирован в этом качестве и из-за этого оказался неподнадзорен Банку России.
Сотни пайщиков требуют пустить их в дело на стороне кооператива, а сторона прокуратуры отвечает: «Вы не можете быть участниками, так как наш иск не касается предыдущих сделок». Но при этом от требования признать кооператив незаконным не отказывается.
«Кооператив прекратил прием новых пайщиков решением своего совета, его адвокаты настояли на судебном запрете приема новых пайщиков, – говорит наш эксперт. – Но иск не отзывается – хотя, казалось бы, все вопросы сняты: новых пайщиков и договоров не будет, а значит, вопрос о незаконности отпадает. Но для прокуратуры он сохраняется».
«Потому что есть структура, которая может в силу каких-то подзаконных актов, какой-то общественно-государственной работы деньги кооператива забрать», – подчеркивает адвокат.
Сколько платит фонд
Выплаты вкладчикам фиксированные – независимо от суммы вклада это 35 тыс. рублей. Лишь ветераны Великой Отечественной войны могут рассчитывать на сумму до 250 тыс.
Таким образом, на 20 тыс. пайщиков кооператива будет выдано 700 млн рублей, при этом фонд заберет более 4 млрд рублей.
«Сегодня следствие и прокуратура обещают тем, кто запишется в потерпевшие, золотые горы. – говорит представитель кооператива, – Например, обещают, что вернут вступительный и членские взносы в кооператив, которые не подлежат возврату, – только подайте заявление, что вы потерпевшие. Уважаемые следствие и прокуратура, скажите честно каждому из потерпевших: вы получите 35 тыс. И посмотрим, сколько останется в вашем списке!».
Вопросы и ответы
Редакция направила Федеральному общественно-государственному фонду защиты прав вкладчиков и акционеров официальный запрос управляющему фондом управляющего фонда М.Ш. Сафиуллину со следующими пятью вопросами.
Публикуем официальные ответы фонда, присланные за подписью управляющего фондом на вопросы, данные в конце мая с.г. (оригинал письма хранится в редакции):
Убедительны ли аргументы фонда, пусть читатели решают сами. А пока кооператив ожидает нового заседания процесса в Приморском районном суде о своей законности, которое пройдет 16 августа.
Редакция готова предоставить слово для комментария ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, Прокуратуре Санкт-Петербурга, Фонду защиты вкладчиков и акционеров.
04.08.24
Многие эксперты убеждены, что развитие финансового сектора, сектора недвижимости немыслимо без кооперативов – некоммерческих организаций, которые создают оптимальные механизмы аккумулирования частных денег. Кооперативы позволяющих накапливать миллиарды рублей и покупать с их помощью жилье в интересах широких слоев граждан, а не только застройщиков и банков, как сейчас.
Единственная крупная попытка создать альтернативу ипотеке – работа кооператива «Бест Вей» – привела фактически к запретительным мерам в отношении кооператива и уголовному делу, рассматриваемому сейчас Приморским районным судом Санкт-Петербурга, к которому следствие – ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратура Санкт-Петербурга – пытаются привязать кооператив.
По словам председателя совета кооператива «Бест Вей», депутата Государственной думы VII созыва Сергея Крючека, выяснилась возмутительная история: мнение ЦБ о том, что кооператив имеет признаки финансовой пирамиды и его включение в предупредительный список из-за якобы наличия этих признаков, сформировалось на основании заключения некоего Краснодарского центра компетенций Южного главка ЦБ от 2019 года – который проводил некий анализ на основе открытых данных, а также обращений граждан – которые никто не видел, как и результатов самого анализа. И увидеть их скорее всего нельзя, так как документы в архиве от 2019 года, возможно, не сохранились, а сам этот центр компетенций, насколько известно, ликвидирован.
Судя по канве событий, прозвучавшей в ходе судебного следствия, этот центр пересылает письмо в Северо-Западный главк ЦБ – только само письмо, а не все материалы исследования, и Северо-Западный главк на основании письма пишет обращение в правоохранительные органы о необходимости изучить вопрос возбуждения уголовного дела. Это письмо в 2019 году остается без ответа. Но в 2021 году уже ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти обращается в Северо-Западный главк ЦБ с запросом – и в ответ, по признанию самих сотрудников главка, пересылается калька с письма 2019 года. Никакой новой, дополнительной проверки не проводится.
Парадоксы центробанковского контроля
Почему анализ проводился в Южном главке, хотя кооператив юридически и фактически находится в Санкт-Петербурге и анализировать его деятельность должен Северо-Западный главк? Почему Северо-Западный главк выбрал роль ретранслятора, причем дважды, а не провел собственный анализ – учитывая, что кооператив находится у него под боком? Непонятно.
И самое главное – не могли ли в основе заключения Краснодарского центра компетенций лежать недобросовестная конкуренция со стороны тех или иных организаций или намеренный оговор со стороны граждан, которые благодаря этим пересылкам скрыты от глаз? И если ответ на него положительный, Краснодарский центр, проведя проверку, и Северо-Западный главк, скопипастив краснодарское письмо, и головной офис ЦБ, опираясь на мнение своего питерского главка, которое на самом деле никто и не формулировал самостоятельно, выступили инструментом атаки на кооператив со стороны недобросовестных лиц.
Фактически именно на основании этого мутного документа 2019 года принимается решение включить кооператив в предупредительный список ЦБ РФ осенью 2021 года. А после включения в список Банк России обращается в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокирования официального сайта кооператива с личными кабинетами, очередью и системой платежей – что и происходит. При этом ни одним судом не установлено, что кооператив действительно является финансовой пирамидой – это может решить только суд, что признают в том числе свидетели обвинения, представляющие ЦБ.
«Мы задавали и задаем специалистам Центробанка вопрос: почему они не запросили информацию у нас? – говорит Сергей Крючек. – Нам в ЦБ отвечают: потому что потребительский кооператив… не является для Банка России поднадзорной организацией. То есть Банк России не имеет права его проверять. Блокировать его деятельность на основании неведомых сигналов имеет, а проводить документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности, по которой видно, работает он по закону или нет, – не имеет. Как говорится, удивительное рядом».
При этом поиск признаков финансовой пирамиды велся на основе неких методических рекомендаций института МВД – которых никто в глаза не видел.
«Какие признаки мы слышим? – комментируют представители кооператива. – Массированная реклама. Определения нет. И кооператив вообще не размещал рекламу – о нем рассказывали люди, рассказывала пресса, но рекламных объявлений в медиа: «Пойди туда, вступи в кооператив и купи квартиру» – не было.
Использовался механизм сарафанного радио. В чем проблема? Этот метод продаж криминализирован? Почему банкам можно привлекать частных клиентов через этот механизм, а кооперативу нельзя?
Средства не инвестировались. Но, простите, кооператив за период, когда он мог функционировать, то есть с середины 2014 года до февраля 2021-го, приобрел для пайщиков 2,5 тыс. квартир по всей России!»
«Кроме того, в системе включения в предупредительный список ЦБ процедура очернения есть – а процедуры реабилитации нет, – подчеркивают представители кооператива. – Руководитель департамента ЦБ, принимавший решение, Валерий Лях сбежал из России. Депутат Гартунг еще год назад призывал защитить кооперативы – Центробанк обещал, но никаких законодательных предложений по защите кооперативов от него нет!»
Адвокаты кооператива подчеркивают, что не оставят без внимания нанесение ущерба кооперативу и его пайщикам. «У нас появились новые основания для арбитражного разбирательства с ЦБ. Раньше кооператив проиграл в арбитражном суде, оспаривая свое включение в предупредительный список ЦБ: суд посчитал, что Банк России корректно применил свой внутренний нормативный акт о порядке включения в предупредительный список – законность самого этого акта не рассматривалась, к тому же учел, что с кооперативом связывается уголовное дело. Посмотрим, что теперь скажет арбитражный суд, узнав, что процедура оценки кооператива перед включением в предупредительный список была грубо нарушена и в уголовном деле нет никаких доказательств незаконности деятельности кооператива».
ЦБ заходит на второй круг
По оценкам наших юридических экспертов, зыбкость позиции специалистов ЦБ в Приморском суде не устроила даже государственных обвинителей из Прокуратуры Санкт-Петербурга, и они обратились в Банк России за разъяснением – которое представили в суде 1 августа с.г.
В письме ЦБ предпринимаются попытки выдвинуть новый аргумент, почему кооператив «Бест Вей», с точки зрения центробанкиров, похож на пирамиду: приобретено квартир в разы меньше, чем пайщиков в кооперативе. По словам представителей кооператива, «Бест Вей» приобретено для пайщиков с 2014 года более 2,5 тыс. квартир, за более чем 300 квартир пайщики уже расплатились с кооперативом и квартиры перешли в их собственность. Учетных записей в реестре пайщиков кооператива – более 20 тыс., «реальных» пайщиков – физических лиц несколько меньше, так как есть пайщики, которые намеревались приобрести более одного объекта недвижимости.
«Кроме того, ГУ МВД по Санкт-Петербургу, Прокуратура Санкт-Петербурга, Центробанк игнорируют тот факт, что, согласно проведенной в криминалистическом учреждении Минюста экспертизе деятельности кооператива, 81% его средств шел на приобретение жилья, – подчеркивают представители кооператива. – Кооператив в рамках уголовного дела признавался гражданским ответчиком на 16 млрд рублей – это же абсурд!».
«В кооперативе есть накопительная программа, – говорят члены совета кооператива. – Квартиры у нас в стране, как вы знаете, стоят дорого – и в столице, и в провинции. Для того чтобы аккумулировать средства даже на первоначальный взнос – в кооперативе он 35% от стоимости желаемой квартиры, нужно зачастую немало времени. Потому многие пайщики стоят в так называемой накопительной программе – то есть накапливают на первоначальный паевый взнос в кооперативе. Их никто не заставляет копить в кооперативе, никакой процент за эти накопления не начисляется. Им удобнее выступать в качестве пайщиков: участвовать в управлении кооперативом, который будет для них приобретать недвижимость».
Кроме того, сотни пайщиков за более чем два года, когда заблокирована деятельность кооператива, должны были встать в очередь на покупку и уже купить квартиру. «Из-за действий правоохранительных органов не куплены как минимум те же 2,5 тыс. квартир, – подчеркивает Сергей Крючек. – Потому что темп покупки определяется количеством средств в паевом фонде, а паевый фонд сейчас – более 4 млрд рублей. Кооператив «на пике», в конце 2021 – начале 2022 года, приобретал в среднем по квартире в день, включая выходные и праздничные дни».
По словам представителей кооператива, паевый фонд пополняется, с одной стороны, первоначальными паевыми взносами, которые платятся полностью или частично, а с другой – возвратными платежами пайщиков, которым уже приобретены квартиры. Квартиры приобретаются в рассрочку на 10 лет – но очень многие пайщики расплачиваются с кооперативом раньше, чтобы приобрести недвижимость в собственность как можно быстрее, потому что средства кооператива предоставляются без процентов и им не надо собирать такие гигантские суммы, какие необходимы для погашения ипотеки.
По мнению наших юридических экспертов, манипуляция Краснодарского центра компетенций не пересматривается, она удобна, потому что находится в русле политики ЦБ – политики уничтожения народных источников финансирования в пользу крупнейших банков, которые стремятся полностью монополизировать все сектора финансового рынка, в том числе сектор покупки недвижимости. «Это приведет только к запретительной стоимости приобретения квартир для граждан, трехкратным переплатам за недвижимость, приобретаемую в ипотеку, – говорят эксперты. – О доступном массовом жилье в собственности граждан можно будет забыть».
Набиуллина против доступного жилья
Кооперативы, подчеркивают наши эксперты, – способ приобрести жилье без колоссальных банковских наценок.
«И без бюджетных дотаций, – акцентирует внимание Сергей Крючек. – Обратите внимание, что все средства, которые аккумулированы в кооперативе, – это средства частных лиц. Нет ни копейки государственных средств! И эти деньги работали на приобретение жилья – то есть на решение проблемы и социальной, и экономической. Представьте себе, что таких кооперативов-миллиардеров будут десятки – это же мощнейший источник экономического роста!»
На создание легальной базы для деятельности кооперативов была направлена инициатива депутата Валерия Гартунга, выдвинутая летом прошлого года. Он предложил главе ЦБ Эльвире Набиуллиной проработать вопрос создания правового поля для кооперативов, работающих с движимым и недвижимым имуществом.
Набиуллина пообещала депутатам проработать вопрос. Депутаты пообещали ей согласиться на дополнительное законодательное регулирование деятельности кооперативов, более четкое.
Почти год прошел – но со стороны Центробанка нет никаких предложений, ничего не сделано. ЦБ скорее всего не заинтересован в том, чтобы развивать кооперативы – хотя это источник развития экономики за счет исключительно частных денег.
«Ставка рефинансирования – 18%, следовательно, банки дают кредиты под 25–30%, тогда как в «Бест Вей» себестоимость приобретения квартиры была 1%, – подчеркивают эксперты. – Вспомним опыт СССР, где в 1957 году были созданы кассы взаимопомощи – рыночный институт, который эффективно работал весь советский период. Почему этот институт не развивается сегодня? Почему Набиуллина блокирует развитие кооперативов? Не заигралась ли она в игры в интересах банков, блокирующие экономический рост?»
«У меня возникает вопрос: в чьих интересах действует ЦБ? – комментирует Сергей Крючек. – В интересах государства или в интересах банковского сообщества, которое стремится к монополии и максимально высокой стоимости своих услуг, буквально выкашивая все ростки экономического развития? И будет ли найдена управа на Набиуллину и ее команду лоббистов интересов крупнейших банков? В интересах страны, чтобы она была найдена, и кооперативы, такие как «Бест Вей», развивались и процветали!»
03.08.24
Банк России не исключает дополнительного повышения ключевой ставки в случае необходимости, экономика России по-прежнему находится в состоянии «значительного перегрева» и есть значительное отклонение от базового сценария. Об этом на пресс-конференции заявила председатель Центробанка РФ Эльвира Набиуллина.
«Мы будем держать ставку высокой в течение длительного времени – того времени, которое нужно, чтобы вернуть и закрепить инфляцию на цели. Если потребуется, мы не исключаем и дополнительного повышения ключевой ставки. Это отражено в обновленном прогнозе, где траектория ставки существенно повышена на ближайшие три года», – сказала глава Банка России.
Она пояснила, что на сегодняшнее повышение ключевой ставки сразу на 200 б. п. – с 16% до 18% годовых – повлияла реализация четырех триггеров. Среди них – рост устойчивой инфляции и неснижающаяся потребительская активность. Кроме того, положительный разрыв в экономике не сокращается, а жесткость рынка труда растет. К тому же, реализовались новые проинфляционные риски, связанные с санкциями.
«Все это означает, что мы значимо отклонились от базового сценария», – отметила Набиуллина.
Прогноз инфляции на этот год повышен до 6,5–7,0%, добавила глава ЦБ. Ожидается, что в следующем году показатель снизится до 4,0–4,5% и закрепится вблизи 4% в дальнейшем.
По словам Набиуллиной, значительный перегрев экономики и практически исчерпанные резервы рабочей силы и производственных мощностей грозят сценарием стагфляции, остановить которую можно будет только ценой глубокой рецессии.
«Сегодняшнее дополнительное ужесточение нашей политики позволит предотвратить такой сценарий», – сказала она.
Глава Центробанка сообщила также, что большинство членов совета директоров в ходе сегодняшнего заседания выступили за повышение ключевой ставки до 18% годовых. При этом рассматривались варианты ее сохранения на уровне 16% и увеличения до 19-20%.
22 июля «Ведомости» со ссылкой на аналитиков писали, что совет директоров Банка России 26 июля после семимесячной паузы снова перейдет к ужесточению денежно-кредитной политики и повысит ключевую ставку. Большинство (15 из 19) опрошенных экспертов считали базовым вариантом ее рост с нынешних 16 до 18%. При этом девять из них допускали, что ставка может быть установлена на уровне 17–17,5%. Два других респондента склонялись к более жесткому сценарию – 19–20%, еще два – к более мягкому: 17%.
26.07.2024
Минфин России на встрече министров финансов и управляющих центральными банками G20 в Рио-де-Жанейро обратил внимание партнеров на ухудшающуюся ситуацию с суверенной задолженностью в мире, замглавы ведомства Иван Чебесков призвал страны к совместным действиям для предотвращения приближения системного долгового кризиса. Об этом сообщает пресс-служба Минфина.
Обслуживание долга, как отметил замминистра, становится все дороже, а большинство испытывающих трудности стран имеют низкие и средние доходы. Такая ситуация не позволяет направлять необходимые ресурсы на развитие, структурные реформы, финансирование важнейших секторов экономики и достижение целей устойчивого развития, пояснил Чебесков.
«Особое беспокойство также вызывает отсутствие внимания стран к очень высокому и продолжающему расти уровню долга в развитых странах. Помимо решения вопросов с реструктуризацией долгов, требуются совместные комплексные действия для предотвращения приближения системного долгового кризиса», – сказал он.
Ключевыми рисками участники встречи назвали также рост глобальной задолженности и высокие уровни дефицитов бюджетов, сохранение инфляции на высоком уровне, колебание цен на сырьевые товары на фоне геополитических потрясений и ослабление торговых связей между странами.
По данным Минфина, впервые с февраля 2022 г. «благодаря конструктивному подходу Бразилии» участники встречи приняли коммюнике «без оценок геополитической ситуации в мире и исключительно по финансовым вопросам».
27.07.2024
Маркетинговая компания «Лайф-из-Гуд» и две организации, которые она продвигала: иностранная инвесткомпания «Гермес» и российский потребительский кооператив «Бест Вей», столкнулись с разбирательством, затронувшим все эти три структуры. Разбирательство с февраля 2022 года переросло в резонансное уголовное дело, которое с конца февраля нынешнего года рассматривается Приморским районным судом Санкт-Петербурга.
Начавшееся рассмотрение оставляет больше вопросов, чем дает ответов. Например, таких: почему дело вообще появилось и что в нем уголовного? Почему заявленный ущерб более чем в десятки раз меньше арестованных активов, которые, по мнению следствия и прокуратуры, должны пойти на его погашение? Есть ли в этом интерес крупных клиентов компании «Гермес»?
В Приморском районном суде Санкт-Петербурга с конца февраля с.г. идет рассмотрение по существу уголовного дела, которое следствие пыталось связать с компанией «Лайф-из-Гуд», иностранной компанией «Гермес» (зарегистрированной в Белизе, менеджмент, насколько известно, в Австрии) и потребительским кооперативом «Бест Вей», в основном специализирующемся на приобретении квартир для пайщиков – он, как и «Лайф-из-Гуд», зарегистрирован в Городе на Неве.
Предварительное расследование осуществляло ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – с активным кураторством Следственного департамента МВД России. Топ-менеджеры были объявлены в розыск.
А на скамье подсудимых оказались 10 жертв, иначе и не скажешь: функционеров «Лайф-из-Гуд» и людей, имевших хоть какое-то отношение к работе сети продаж финансовых продуктов, которые не смогли выехать из страны или не посчитали, что могут стать предметом интереса правоохранительных органов, тем более в статусе обвиняемых и затем подсудимых.
Это Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из «Лайф-из-Гуд», до августа 2021 года работала ивент-менеджером и контент-менеджером сайта «Лайф-из-Гуд» – в СИЗО содержится более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из «технических» юрлиц «Лайф-из-Гуд», де-факто она помощник Романа Василенко – в СИЗО содержится более двух лет), Михаил Измайлов (индивидуальный предприниматель – в СИЗО содержится более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО «Эксперт», компании, занимавшейся юридической проверкой и оценкой недвижимости, приобретаемой кооперативом, – в СИЗО содержится более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая – в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (индивидуальный предприниматель – в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (индивидуальный предприниматель и региональный уполномоченный кооператива – в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (индивидуальный предприниматель – в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий – под домашним арестом с 2023 года) и 83-летний Виктор Василенко, отец Романа Василенко, основателя компании «Лайф-из-Гуд» и кооператива «Бест Вей» (пенсионер – под запретом определенных действий с 2023 года).
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ).
Кооператив «Бест Вей» был постановлением руководителя следственной группы признан гражданским ответчиком по уголовному делу, его счета с (по данным совета кооператива) более чем 4 млрд рублей арестованы. Кроме того, арестованы примерно на такую же сумму средства физических лиц.
Судебное следствие в Приморском районном суде идет с марта – почти каждый четверг суд заслушивает показания лиц, признанных потерпевшими, а также других свидетелей обвинения – в частности, представителей ЦБ, заявление северо-западного главка которого в правоохранительные органы стало одной из причин возбуждения уголовного дела, а включение «Лайф-из-Гуд», «Гермеса» и «Бест Вей» в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке (предупредительный список) осенью 2021 года с последующим направлением материалов в правоохранительные органы – основанием для распространения претензий следственных органов в начале 2022 года не только на «Гермес», но и на кооператив «Бест Вей» и ужесточения обвинения.
При этом все на данный момент выступившие в суде свидетели обвинения, в том числе лица, признанные следствием потерпевшими, как правило, не знают подсудимых лично, не могут привести никаких связанных с ними преступных эпизодов. А материальные претензии, которые предъявляют лице, признанные следствием потерпевшими, составляют от нескольких десятков тысяч до 3 млн рублей – редко больше. Значительная часть претензий крайне незначительна – уровня мирового суда, что составляет впечатление искусственного «надувания» количества потерпевших. Если разделить общую сумму ущерба в уголовном деле – 282 млн рублей – на количество лиц, признанных потерпевшими, – 221, понятно, что все или почти все потерпевшие претендуют на относительно небольшие суммы.
Львиная доля потерпевших предъявляют претензии к компании «Гермес», а не к кооперативу «Бест Вей». Претензии к компании «Гермес» связаны с невозможностью получения пассивного дохода и вывода средств со счетов.
Претензии к кооперативу, как правило, связаны с тем, что либо не были поданы нотариально заверенные заявления о выходе, либо кооператив не успел вернуть паевые платежи в течение примерно месячного «окна», когда его счета не находились под арестом и не блокировались банками. Предъявляются также претензии о возврате членских взносов в кооператив – что не соответствует договорам с кооперативом, согласно которым взносы невозвратны (на это даже пеняет заявляющим такие требования судья Богданова). Потерпевшие утверждают, что заявить эти требования им предложили следователи.
Как стало понятно из проходящего судебного следствия, компания «Гермес» работала в России с середины 2010-х годов, прекратила выплаты весной 2022 года – после того, как платежная система была взломана и уничтожена Евгением Набойченко, петербургским сисадмином «Гермеса», который разместил во весь экран объявление о необходимости обращаться в полицию. По мнению представителей «Лайф-из-Гуд», он был завербован полицией, уничтожил сайт компании по ее заданию и параллельно передал ей базу данных российских клиентов «Гермеса». Возможно, причастен к краже активов клиентов «Гермеса», потому что ранее на него поступали такие жалобы.
После этого «Гермес» довольно долго восстанавливала платежную систему. Как сообщили нам клиенты «Гермеса», сейчас выплаты дохода и возвраты средств, вложенных на счета, идут, хотя о том, наступила ли в ее работе с российскими клиентами нормализация, мнения расходятся.
Лица, подавшие заявления о мошенничестве в деятельности этой компании, по рекомендации следствия не пытались урегулировать свои претензии в гражданско-правовом порядке, с самой компанией «Гермес» контактировать также не пытались. При этом «Гермес», по нашей информации, заблокировал счета всех заявивших в правоохранительные органы – на сумму, соответствующую их заявлениям в правоохранительные органы.
Кооператив «Бест Вей» работал с 2014 года, с трудностями столкнулся в феврале 2022 года из-за следственных действий: был буквально разгромлен офис, изъята без разрешения копирования вся документация. Но платежная система разрушена не была. Хотя официальный сайт блокировался Роскомнадзором по заявлению ЦБ, сайт кооператива на другой платформе работает, личные кабинеты пайщиков работают.
Выплаты по заявлениям пайщиков о выходе из кооператива осуществлялись в порядке очереди до блокировки счетов и в краткий период, когда блокировку удалось снять. Сейчас они постепенно осуществляются, несмотря на арест счетов – на основе механизма цессии: когда средства пайщиков, возвращающих средства за приобретенную для них квартиру, в порядке очереди идут на возврат паевых средств тем пайщикам, которые приняли решение выйти из кооператива и оформили заявление о выходе в соответствии с договором.
В суде представители кооператива заявили, что готовы погасить задолженность перед пайщиками, предъявившими к нему претензии, в рамках договора и после разблокировки соответствующей суммы судом. По сообщению совета кооператива, ликвидность «Бест Вей» сохранена – средств для погашения обязательств достаточно.
Дело, по мнению наших юридических консультантов, очень странное сразу в нескольких отношениях.
Во время следствия Министерство внутренних дел России – в сообщениях своей пресс-службы и даже в докладе министра Владимира Колокольцева в Совете Федерации – заявляло о том, что раскрыта крупнейшая финансовая пирамида в истории России, нанесен многомиллиардный ущерб десяткам тысяч граждан.
В уголовном деле относительно мало потерпевших – всего 221 гражданин. Для сравнения: в кооперативе «Бест Вей» – около 20 тыс. пайщиков, в компании «Гермес», по утверждениям самого следствия (документы имеются в редакции), – более 100 тыс. российских клиентов.
Очевидно, большинство как клиентов «Гермеса», так и пайщиков кооператива либо по тем или иным соображениям отказались присоединиться к делу на стороне обвинения, так как они либо не считают себя пострадавшими от деятельности «Гермеса» и кооператива и продолжают доверять этим организациям, либо не верят в уголовно-правовой способ решения проблем во взаимоотношениях с этими организациями.
Кроме того, обвинительное заключение поступило в суд с итоговой суммой 282 млн рублей. Есть, правда, два написанные как под копирку заявления от лиц, признанных следствием потерпевшими, – Логинова и Московской – о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое, но это не более чем юридический анекдот, так как по российской судебной практике моральный ущерб, связанный с «имущественными» событиями, не превышает десятков тысяч рублей.
Еще одна странность – стремление получить деньги для возмещения клиентам «Гермеса» с другого юридического лица – кооператива «Бест Вей». Несмотря на то что для погашения задолженности вполне достаточно было арестованных частных лиц – руководителей «Лайф-из-Гуд», предпринимателей-консультантов, чьи подопечные написали заявления в полицию, предметом пристального внимания следствия с самого начала становится кооператив «Бест Вей». Логика следствия понятна в том смысле, что все активы кооператива в России. Но и арестованные активы частных лиц, связанных с теми или иными эпизодами в уголовном деле, – также в России, их более чем достаточно. Зачем же понадобилось «по беспределу» пытаться привлечь активы кооператива?
Это, по мнению как адвокатов обвиняемых, так и наших юридических экспертов, именно беспредел: чтобы хоть как-то обосновать его, следствию пришлось разработать сложную юридическую конструкцию – якобы обе эти организации были частью некоего «холдинга под единым брендом»: холдинга «Лайф-из-Гуд». Как отмечают наши юридические эксперты, холдинг – организационно-правовая форма коммерческой деятельности под руководством единого контролирующего все входящие в него компании владельца – физического или юридического лица.
В данном случае, во-первых, не существовало организационно-правовой формы холдинга. «Гермес» и «Бест Вей» были связаны с «Лайф-из-Гуд» договорными отношениями по продвижению своих продуктов – но не «владельческими» отношениями. (Не говоря уже о том, что кооператив не является «компанией» – это некоммерческая организация, у него нет собственника или акционеров: его «собственниками» в равной мере являются все пайщики.)
Следствие говорит о том, что Роман Василенко осуществлял контроль за этими тремя организациями – однако документальных подтверждений, что он в той или иной мере был совладельцем или просто бенефициаром «Гермеса», нет, а владельцем кооператива он не мог быть в силу того, что «владельцы» кооператива – в равной мере все его пайщики.
А кооперативом Василенко, как сообщают представители «Бест Вей», довольно давно не руководит. Он был основателем кооператива, с 2014-го по начало 2021 года – председателем правления, но с весны 2021 года не отвечает за его операционную деятельность и финансовое управление, так как с этого времени постоянно проживает за границей. А с весны 2022 года не состоит и в руководящих органах кооператива – является рядовым пайщиком.
При этом компанию «Лайф-из-Гуд» и созданную под ее эгидой систему продаж также нельзя назвать холдингом: под ее эгидой действовала сетевая структура, состоящая из консультантов – независимых предпринимателей, занимавшихся продвижением финансовых продуктов за вознаграждение от компаний – создателей этих продуктов. Многие консультанты, кстати, занимались не только счетами в «Гермесе» или привлечением пайщиков в кооператив «Бест Вей» для приобретения квартиры, но и инвестиционными продуктами, не продвигаемыми «Лайф-из-Гуд».
Действовали предприниматели-консультанты в своих интересах – на суде, в частности, были обнародованы ситуации, когда консультанты склоняли лиц, признанных потерпевшими, к тем или иным финансовым продуктам, тогда как объективно выгоднее для них было предпочесть кооператив. То есть осуществлялась продажа продуктов, конкурирующих между собой, и осуществлялась консультантами, которые также между собой конкурировали.
Все эти достаточно очевидные обстоятельства не интересовали следствие, как не интересуют теперь и прокуратуру, поддерживающую государственное обвинение, – которая, как и следствие, настаивает на концепции централизованного холдинга.
Парадоксально, но факт: при общем ущербе в 282 млн рублей следствию удалось добиться в судах ареста почти 4 млрд рублей на счетах кооператива для выплат по обязательствам «Гермеса». Прокуратура также добилась продления ареста счетов уже в суде, рассматривающем уголовное дело по существу – сначала до августа этого года, а на заседании 25 июля еще на три месяца.
Еще в 2022-м – начале 2023 года суды видели иррациональность требований правоохранительных органов и нередко отказывали следствию в арестах сумм, никак не вытекающих из материалов дела. Но в начале прошлого года МВД включило форсаж: руководство МВД подчеркнуло личное кураторство дела, руководителем следственной группы был назначен один из руководителей ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александр Винокуров.
Винокуров первым делом издал постановление о признании кооператива гражданским ответчиком на… 16 млрд рублей, и суды принялись штамповать ходатайства об аресте счетов кооператива. Причем исковых требований на эту сумму в уголовном деле нет – то есть документ, по оценкам адвокатов, был заведомо подложный.
Почему столь большая сумма потребовалась для возмещения 282 млн рублей? Это кажется загадкой. Если раньше это можно было хоть как-то рационально объяснить: продолжалось следствие, оно обещало резкое увеличение количества потерпевших и объемов их требований, то в завершении дела – когда стало понятно, что ни существенного увеличения числа потерпевших, ни существенного роста финансовых требований не произошло, позиция суда, по мнению адвокатов кооператива и наших юридических экспертов, перестала поддаваться рациональному объяснению. Если только мы не предположим, что арест счетов нужен для сохранения средств для неких интересантов, которые находятся пока за кадром.
Недоумение вызывает и предельная, показательная жестокость правоохранительных органов к обвиняемым, а теперь подсудимым. Четверо подсудимых находятся в тюрьме уже почти три года: не будучи осужденными, свыше предельного срока, установленного УПК, – по экономическому делу! То есть фактически отбывают срок как за насильственное преступление. Причем этот срок продлевался, по словам адвокатов, с грубым нарушением законодательства, с многочисленными махинациями следствия, направленными на то, чтобы не выпускать обвиняемых – в том числе подтвержденными Приморским районным судом: той же судьей Екатериной Богдановой, которая рассматривает дело по существу. Однако рассматривающий дело суд продлил «стражу» сначала до августа, а 25 июля – еще на три месяца.
Подсудимые – технические исполнители, функционеры «Лайф-из-Гуд». Никаких конкретных обвинений в их адрес суду не представлено, во всяком случае пока. Подавляющее большинство из выступивших свидетелей ни с кем из подсудимых даже лично не было знакомо, и тем более не смогло сообщить суду информацию о совершенных ими криминальных эпизодах.
Логика следствия и прокуратуры состояла, по мнению наших экспертов, в том, чтобы привлечь этих 10 человек к уголовной ответственности как функционеров некоего преступного сообщества по созданию двойной, интегральной финансовой пирамиды – с помощью компании «Гермес» и кооператива «Бест Вей».
Но с доказыванием пирамидальности, организованного мошенничества и хищений в обоих случаях дела обстоят откровенно плохо. Следствие ссылалось на то, что обе организации были включены в предупредительный список ЦБ – однако представители ЦБ заявили в суде, что включение в этот список не равносильно утверждению, что организация является пирамидой– оно означает информирование потребителей, что по косвенным признакам она может быть пирамидой, не более того.
В ходе судебного следствия – в котором выступают пока только свидетели обвинения, выяснилось, что обе организации успешно функционировали до момента начала уголовного преследования, вполне соответствовали ожиданиям лиц, признанных потерпевшими. Большинство свидетелей подтвердили, что по своим счетам в компании «Гермес» несколько лет получили немалый доход – до момента обрушения ее платежной системы в начале 2022 года. Деятельность же кооператива «Бест Вей» прозрачна и проверена двумя бухгалтерскими экспертизами, проведенными экспертным учреждением Минюста России.
Несмотря на то что все доказательства рассыпались на первых же судебных заседаниях, восьмеро подсудимых продолжают находиться в тюрьме. По мнению адвокатов подсудимых, это делается обвинением для того, чтобы во что бы то ни стало вынудить их дать «нужные» обвинению показания в обмен на свободу.
Удивительном является и наличие зарубежного, притом хорошо финансируемого центра информационной поддержки атаки на «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и «Бест Вей» – по данным адвокатского расследования, данным которого с нами поделились, расположенного в недружественной стране и при этом связанного с правоохранительными органами.
В его рамках работают телеграм-канал и сайт для размещения компрометирующей информации. Канал размещает материалы черного пиара, аналитику, а также компромат – по свидетельству адвокатов, на основе оперативной информации прямо из уголовного дела, а также баз данных, прежде всего предоставленных следствию экс-сисадмином российской части платежной системы «Гермеса» Евгением Набойченко.
Любопытно, что телеграм-каналом не гнушались пользоваться следователи ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – там размещались их телефоны, а теперь не гнушаются пользоваться сотрудники Прокуратуры Санкт-Петербурга: сейчас они публикуют там свои контактные данные для консультаций и подготовки свидетелей обвинения к судебным заседаниям.
Хейтерской командой создан также специальных сайт, содержащий сведения обо всех предпринимателях-консультантах «Лайф-из-Гуд». Причем на нем, по нашим сведениям, предусмотрена услуга удаления с сайта за внесение платы. Несмотря на нарушение законодательства о персональных данных, сайт не заблокирован Роскомнадзором. Кроме того, периодически заказываются статьи в «компроматной» прессе на основе фактуры этого информационного ресурса.
На его базе телеграм-канала продвигает свои услуги юридическая фирма, работающая в России, которая обеспечивает подачу заявлений в гражданские суды на консультантов «Лайф-из-Гуд» и в правоохранительные органы, а также занимается юридическим консультированием – как с помощью этого канала, так и собственных интернет-ресурсов.
Относительно недавно появились, судя по всему, заказные диффамационные в отношении «Бест Вей» и «Гермеса» публикации, связанные с крымской журналисткой Сахаповой – пайщицей кооператива и ее родителями – клиентами «Бест Вей», подававшими в суд на своего консультанта по поводу незаконного обогащения и проигравших в четырех инстанциях, включая Верховный суд. Государственный обвинитель даже вызывал Сахапову в качестве «экстренного» свидетеля на судебное следствие Приморского районного суда – впрочем ее выступление вышло скандальным и вряд ли принесло очков обвинению.
Все эти информационные мероприятия требуют финансирования, и немалого – значит кто-то финансирует информационный ресурс и консультации юристов.
На первый взгляд удивительно, но параллельно с рассмотрением уголовного дела по существу, начавшемся в феврале этого года, в том же Приморском районном суде продолжается начавшееся еще летом прошлого года рассмотрение гражданского дела – по иску Прокуратуры Санкт-Петербурга о признании кооператива «Бест Вей» незаконным: якобы существование кооператива может нанести ущерб неопределенному кругу лиц – потенциальных пайщиков, хотя сам кооператив еще весной 2022 года ввел мораторий на прием новых пайщиков до завершения уголовного разбирательства, и риск такого ущерба неустраним, например, изменениями в уставе.
До того как уголовное дело ушло в суд для рассмотрения по существу, казалось, что это гражданское дело о признании кооператива необходимо для подкрепления позиций следствия в судах при рассмотрении его ходатайств об аресте активов. Но следствие завершено, дело рассматривается судом по существу, и свидетели обвинения из ЦБ уже заявили, что не признавали кооператив незаконным и его деятельность является законной, раз судом не признано обратное.
Приморский районный суд один раз отказывался рассматривать иск, поскольку его правовой смысл выглядит весьма спорно даже при крайне лояльном отношении суда к прокуратуре, но прокуратура через суд апелляционной инстанции добилась начала рассмотрения иска. Оно идет ни шатко ни валко, так как прокуратура постоянно берет паузы для уточнения исковых требований. Кооператив, со своей стороны, инициировал судебный запрет на прием новых пайщиков.
В рамках начавшегося рассмотрения кооператив сам инициировал судебный запрет на привлечение пайщиков на период до завершения рассмотрения уголовного дела. Прокуратура, в свою очередь, уточнила исковые требования: она не настаивает на признании незаконными всех сделок, заключенных до признания кооператива незаконным. Однако иск так и не отозвала – рассмотрение многократно переносившегося дела будет продолжено в августе.
Но смысл этого упорствования в иске мы не поймем, если не предположим наличие юридического замысла, для реализации которого признание кооператива незаконным принципиально важно.
В истории с уголовным делом «Лайф-из-Гуд», «Гермеса» и «Бест Вей» мы не видим позиции крупнейших клиентов «Гермеса». От собственных источников нам известно, что это клиенты с многомиллиардными вложениями – в евро; среди них есть силовики, в том числе с большими звездами на погонах. Может быть, парадоксальные события, происходящие в этом уголовном деле и вокруг него: блокировка средств кооператива на совершенно непропорциональную сумму, жестокие аресты, настойчивое стремление признать кооператив незаконным, щедрое финансирование диффамационной и юридической атаки – это и есть проявление их позиции и даже их влияния на события? И «Гермес» с кооперативом не просто попали «под раздачу» в рамках кампании МВД и ЦБ по зачистке финансового ретейла от небанковских структур под предлогом обвинения их финансовыми пирамидами, а есть те, кто заинтересован захватить активы кооператива?
Но для того, чтобы это осуществить, нужен юридический механизм. И такой механизм существует.
О том, что это за механизм, – во второй части расследования.
Редакция готова предоставить слово для комментария ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратуре Санкт-Петербурга
25.07.2024
Роман Василенко – известный российский и международный социальный предприниматель, деятель культуры и общественный деятель, который с 2021 года столкнулся с преследованиями со стороны правоохранительных органов и политических структур. Эти обстоятельства вынудили его временно покинуть Россию.
Многолетняя карьера Романа Василенко в области социального предпринимательства укрепила его репутацию как ответственного и добропорядочного человека. Его честное имя и незапятнанная репутация стали ключевыми аргументами в защиту против наветов конкурентов. Это позволило компетентным органам пересмотреть претензии к нему и отвергнуть обвинения.
Роман Василенко родился в Ленинграде в семье военных. Его родители, офицеры морской авиации, служили Родине. Роман рос в семье военных, которая воспитала в нем силу и ответственность, верность принятым на себя обязательствам. Детство и школьные годы Василенко провел в военных гарнизонах, из-за этого у него стойкий характер.
По окончании Ярославского Высшего Военного Финансового училища им. генерала армии А.В. Хрулева Роман Василенко служил в частях ВМФ офицером финансовой службы. Закончил службу и уволился в запас с Ленинградской Военно-Морской Базы Балтийского флота в звании капитана III ранга.
После увольнения в запас занимался продажами финансовых продуктов и недвижимости, начинал с нуля, работал за процент от продаж и как наемный продажник бизнес-проектов и постепенно вырабатывал собственные методики продаж, бизнес-методики, изучал международный опыт продаж, маркетинга, инвестиций и бизнеса. Окончил школу MBA.
В лихие 1990-е и начале 2000-х в его жизни не обходилось без кризисов – доходило до того, что из-за «кидка» партнера средств хватало только на гречку: нечем было кормить даже маленького ребенка. Но всякий раз Роман Василенко поднимался, учился на чужих и своих ошибках, вырабатывал путь к успеху, позволяющий добиваться высочайших финансовых результатов без осечек.
Василенко был топ-менеджером, совладельцем бизнесов. В 2009 году создает Международную Бизнес Академию IBА и получает государственную образовательную лицензию. В 2010-е годы Роман Василенко уже работал на должности управляющего директора одной из крупных бизнес-структур.
В 2014 году Роман Викторович начинает собственную карьеру в бизнесе и социальном предпринимательстве. Параллельно занимается научным творчеством: в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете защищает диссертацию кандидата экономических наук, чуть позже в Европе защищает диссертацию доктора экономики, а после этого получает также степень магистра права.
Оканчивает Европейскую академию естественных наук в Ганновере, Германия. Награжден германской медалью Карла Маркса за вклад в науку.
Роман Василенко прежде всего всемирно известен как основатель крупнейшей в России кооперативной жилищной программы «Бест Вей» и созданных по его идеологии кооперативов в Казахстане, Кыргызстане и других странах. На данный момент кооператив в России объединяет более 20 тыс. пайщиков, а его активы превышают 20 млрд.
«Бест Вей» – уникальная социальная программа, беспрецедентная в мире, которая позволяет с минимальной переплатой приобретать недвижимость, в том числе для социально незащищенных категорий граждан, обеспечивать граждан жильем без дорогостоящих ипотечных программ – за счет приобретения жилья вскладчину в рамках потребительского кооператива.
Созданный Романом Василенко российский кооператив «Бест Вей» стал лауреатом национальных премий «Финансовый Олимп» и «Экономическая опора России».
Роман Василенко успешно развивает карьеру бизнес-коуча и консультанта.
Его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося образовательной деятельностью и консультированием, приносила ему ежегодный доход от 150 млн рублей, с которых он исправно уплачивал налоги.
Профессиональный опыт Романа Василенко включает участие в качестве инвестора и консультанта в крупных и крупнейших финансовых сделках как в России, так и за рубежом.
Роман Василенко – создатель и ведущий преподаватель Международной Бизнес Академии (МБА), обладающей государственной образовательной лицензией России: академии лидеров предпринимательства и корпоративного управления.
Эта академия широко известна своими программами, на которых обучаются предприниматели и управленцы со всей России.
Курсы в академии вели такие признанные мировые эксперты, как Алан Пиз, Даг Вид, Боб Дойл, Рон Джонсон, Андреас Винс и другие.
Василенко имеет богатый опыт чтения лекционных курсов и публичных выступлений на международных бизнес-симпозиумах. Это выдающиеся произведения ораторского искусства.
Роман Викторович выступал на крупнейших российских площадках, включая «Лужники», «Олимпийский» и «Газпром Арену». Его мотивационные выступления собирали многотысячные аудитории.
Гонорары за выступления доходили до сотен миллионов рублей, что показывает высочайшую оценку его знаний, доносимых в выступлениях, и ораторского таланта.
Роман Василенко как эксперт международного уровня сотрудничает с такими выдающимися фигурами, как Дональд Трамп – крупнейший предприниматель в области строительства, 45-й и 47-й президент США, Арнольд Шварценеггер, предприниматель, актер и экс-губернатор Калифорнии, крупнейшие предпринимали Тони Робинс и Ричард Брэнсон.
На одной сцене с Василенко на различных конференциях выступали эти легенды политики и бизнеса, что подчеркивает авторитет Романа Василенко в международном деловом и политическом сообществе.
Василенко активно ведет блоги в различных социальных сетях, у которых миллионные просмотры. В своих блогах он делится опытом в области бизнеса и личного успеха. Его контент привлекает многомиллионную аудиторию.
Роман Василенко занимает почетную должность сопредседателя в благотворительном фонде Mercy Corps, одной из старейших международных организаций, оказывающих помощь людям по всему миру.
С 2016 года Василенко оказывает помощь детям с тяжелыми неврологическими заболеваниями, а также поддерживает научные исследования в сфере детской неврологии. В рамках этой инициативы он сотрудничает с клиническим центром «Доктрина» в Санкт-Петербурге.
Василенко также активно помогает Валаамскому Спасо-Преображенскому монастырю, поддерживает его братию.
С 2013 года Роман Василенко организует крупное культурно-патриотическое мероприятие – «Офицерский бал». Это событие, посвященное Дню Великой Победы; оно объединяет ветеранов, представителей власти и молодежь, чтобы общими усилиями сохранить память о подвигах героев Великой Отечественной войны.
Роман Василенко принял активное участие в восстановлении Обелиска Славы в Керчи, который был посвящен героям Великой Отечественной войны.
С 2016 года Роман Василенко являлся меценатом и генеральным спонсором фестиваля народной песни «Добровидение», который направлен на сохранение культурного наследия и музыкальных традиций разных народов.
С 2020 года он оказывает поддержку детскому спорту – в частности, хоккейной команде «Лайф-из-Гуд» из Уфы.
Роман Василенко – автор бестселлера «Охотник за успехом». Эта книга принесла ему значительные гонорары, у фильма по книге более 27 млн просмотров.
В 2017 году Роман Викторович дебютировал как актер, сыграв роль в популярной комедии «Женщины против мужчин: Крымские каникулы».
Василенко – автор известных песен. Он написал текст и музыку к хиту Григория Лепса «Лайф-из-Гуд», снялся в видеоклипе. Эта композиция, как и видеоклип на нее, остается в топе прослушиваний и просмотров, что приносит Роману Василенко немалые роялти.
Роман Василенко сталкивался с трудностями, связанными с политически мотивированным преследованием в России. Это вынудило его эмигрировать, его дело сразу было признано западными структурами как политически мотивированное.
Со временем и российские власти изменили отношение, признав необоснованность претензий, учтя при этом высочайшую социальную значимость инициатив Романа Василенко и его законопослушность.
Роман Василенко – личность с многогранными талантами и выдающимися достижениями. Его вклад в развитие бизнеса, культуры и социальной сферы продолжает оказывать значительное влияние на общество. Он являет собой яркий пример социально ответственного лидера, который своим трудом и опытом заслужил уважение в бизнес-среде и обществе в целом.
Официальные доходы Василенко, исчислявшиеся миллионами, позволили ему своим трудом сделать официальное состояние в миллиарды рублей. Эти средства были заработаны исключительно честным трудом, что подтверждено многолетней налоговой историей – российской и европейской.
Достижения подчеркивают выдающийся вклад Романа Василенко в развитие бизнеса и социальной сферы как в России, так и за ее пределами, то, что он вел добросовестный бизнес и заработал свои доходы собственным предпринимательским и творческим трудом.
25.11.2024
Об этом свидетельствуют результаты обследования Росстата «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств» за 2023 год. В графе домохозяйства, которым не хватает денег даже на еду в 2023 году, указано 0,0%. При этом в позапрошлом, 2022 году их доля составляла 0,1%.
Однако 11,2% семей затруднительно покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги, 48,7% — не могут позволить себе покупку товаров длительного пользования, 36,6% — не могут позволить себе покупку автомобиля, квартиры, дачи, отмечается в сведениях Росстата.
В 2023 году опрос платформы онлайн-рекрутинга hh.ru показал, что за последние два года доля россиян, которым не хватает зарплаты для удовлетворения основных потребностей, выросла на 20 процентных пунктов. Их доля выросла до 45%. При этом в 2021 году таких россиян было 25%.
Еще 36% опрошенных в 2023 году заявили, что зарплата покрывает их основные нужды с трудом. Тех, кому зарплата позволяет покупать все необходимое, в 2023 году оказалось 20%.
24.07.2024