B кoнцe мapтa Гeнпpoкypaтypa пoтpeбoвaлa apecтa и изъятия aктивoв кpyпнeйшeгo в Poccии пpoизвoдитeля мaкapoн «Maкфa», бeнeфициapaми кoтopoгo являютcя пpoживaющиe зa гpaницeй Mиxaил Юpeвич и Baдим Бeлoycoв. Якoбы, бyдyчи гocчинoвникaми, oни иcпoльзoвaли aдминиcтpaтивный pecypc нa пoльзy бизнeca. Mнoгиe yчacтники pынкa, в тoм чиcлe внe пищeвoгo ceктopa, видят в этoй иcтopии oпacныe тeндeнции.
28 марта в Центральный районный суд Челябинска поступил иск Генпрокуратуры с просьбой передать акции крупнейшего в России производителя макарон «Макфа» государству, поскольку компания якобы имеет коррупционное происхождение. Прокуратура требовала изъять активы нескольких пищевых предприятий: «Агромакфа», «Смак», Первого хлебокомбината, а также ряда непрофильных активов: «Челябинскоблгаз», «Новая пятилетка», «Долговская», «Урал-Медиа», «Медиа-Центр» и нескольких других компаний, всего их 34. Они зарегистрированы в Челябинской, Свердловской, Курганской, Московской, Херсонской областях, в Москве, на Кипре и в Нидерландах.
Ответчиками по иску числятся 47 юридических и физических лиц, включая АО «Макфа» и ее конечных бенефициаров – Михаила Юревича и Вадима Белоусова. Основная претензия Генпрокуратуры заключается в том, что Юревич и Белоусов продолжали контролировать бизнес, занимая государственные должности. Михаил Юревич с 2000 по 2005 год был депутатом Госдумы, с 2005-го по 2010-й – мэром Челябинска, в 2010–2014 годах – губернатором Челябинской области. Вадим Белоусов с 2011 по 2023 год был депутатом трех созывов Госдумы. Он дважды попадал в рейтинг Forbes самых богатых госслужащих и депутатов.
В 2017 году в отношении Михаила Юревича было возбуждено уголовное дело. Его обвиняли в получении взяток. «Аргумент о том, что ответчики незаконно использовали свои полномочия, – частое явление в исках, которые Генеральная прокуратура России предъявляет при наличии возбужденного в отношении ответчиков уголовного дела, и обычно такие аргументы просто перетекают из материалов уголовного дела в гражданский иск, – рассуждает партнер юридической фирмы VERBA LEGAL Дмитрий Мальбин. – Скорее всего, данный аргумент был использован Генеральной прокуратурой в контексте общего описания ситуации, но не в качестве основания для изъятия имущества в доход государства».
«Kaк тeбe тaкoe, Бepнap Apнo?»
1 апреля ТАСС опубликовало постановление о наложении ареста на активы родственников Белоусова и Юревича для обеспечения иска Генпрокуратуры. Должником в постановлении указан Максим Чигинцев, зять Белоусова. «Сумма наложения ареста на денежные средства должника – 100 000 000 000 000 рублей», – сказано в постановлении. Как тут же подсчитали СМИ, эта сумма существенно превышает всю рублевую массу, имеющуюся в обращении. Обладатель такой суммы (около $1 трлн) с большим отрывом стал бы богатейшим человеком Земли – сейчас первое место у Бернара Арно с $231 млрд.
После этого несколько сюрреалистичного вступления адвокаты «Макфы» обменялись публичными выпадами. Адвокат Игорь Трунов пригрозил остановкой предприятия. Он отметил, что фабрика «работает на хорватской пленке», и оплачивать ее невозможно. Часть ингредиентов, например оливковое масло, закупается в Греции. «Это все заблокировано, это ведет к тому, что все предприятия „встанут“», – считает Трунов. Он добавил, что остановка работы компании может привести к резкому росту цен на макароны.
Официальный представитель Генпрокуратуры России Андрей Иванов заявил в распространенном через ТАСС обращении, что «информация о том, что предприятия группы „Макфа“ приостановили деятельность, не соответствует действительности. Это скорее пиар-фантазия некоторых юристов, растиражированная СМИ ради искусственного создания социальной напряженности и оказания давления на суд с целью вынесения решения в пользу бенефициаров холдинга».
Bce вoкpyг нapoднoe
Многие владельцы бизнеса в происходящем с «Макфой» видят достаточно грозные признаки для себя. «Собственники других компаний явно обеспокоены ситуацией и примеряют ее на себя. Нельзя предугадать, как поменяется баланс рынка после перехода от наличия исключительно частных компаний к ситуации, когда на нем появляются компании с госучастием или полностью государственные. Очевидно, что конкурировать с государственной компанией существенно сложнее, и не всегда это можно делать с помощью обычных рыночных инструментов. Инвестиции в отрасль становятся менее привлекательными», – рассуждает генеральный директор INFOLine Иван Федяков.
«Бизнес только отошел от истории с Danone и „Балтикой“, но там-то все было более-менее понятно: „недружественные“ иностранцы, наши активы за рубежом также изымали, так что какая-то логика в этом прослеживалась. А то, что реальный бенефициар бизнеса в какие-то периоды работал госчиновником и мог использовать это на благо своего бизнеса, – это история примерно про каждую вторую российскую компанию. Можно начинать сразу с Потанина, например. В целом всем понятно: государство несет огромные расходы, связанные со СВО, и одним windfall tax (с 1 января 2024 года введен разовый налог для крупных компаний, у которых средняя величина прибыли за 2021–2022 годы оказалась выше 1 млрд рублей. Ставка налога составит 10% от суммы превышения прибыли за этот двухлетний период над аналогичным показателем за 2018–2019 годы. – Прим. ред.) дело не ограничится. Но именно изъятие активов у бизнесменов – это худшая идея из всех возможных, учитывая, что государство – крайне неэффективный собственник. Особенно это касается b2c-сектора. И такие массовые изъятия активов стали бы бомбой замедленного действия для всей экономики», – рассуждает партнер консалтинговой компании, специализирующейся на обеспечении M&A.
Пpoкypop cыгpaл нa пoнижeниe
В конце марта произошел еще один показательный случай. Суд впервые изъял акции частных инвесторов из-за незаконной приватизации. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Cудебное разбирательство шло с августа 2022 года, когда иск об изъятии акций в пользу государства подал прокурор Пермского края. Число акционеров, у которых могут изъять акции, составляло около 2 тысяч.
Причиной поданного иска стало решение пермского арбитража об установлении незаконности приватизации предприятия, проведенной в 1992 году. Решение суда было вынесено в начале мая 2022 года. Первоначально арест касался мажоритарных акционеров предприятия Сергея Кирпичева, Петра Кондрашева, Тимура Старостина и Игоря Пестрикова. Их доля в размере 89,4% была изъята в пользу государства. Однако часть акций завода принадлежала миноритариям, поскольку 10,6% акций находится в свободном обращении на Московской бирже. В ноябре 2022 года торги данными акциями были приостановлены, однако они по-прежнему находятся у инвесторов. Далее прокуратура потребовала их изъятия в рамках проводимого расследования. Мосбиржа выступала в судебном процессе в качестве третьего лица и пыталась доказать, что акции, купленные добросовестным инвестором, не могут быть истребованы.
Дело оказалось настолько прецедентным, что привлекло внимание ЦБ. «Нас, конечно, беспокоит эта ситуация. Потому что это очень важный фактор, который влияет на доверие розничных инвесторов на фондовом рынке. Если мы хотим привлечь ресурсы для развития и в том числе использовать возможности рынка капитала, конечно, сохранение этого доверия суперважно. Будем смотреть, что мы еще можем здесь сделать. Прежде всего что сможем предложить с законодательной точки зрения», – заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина, отвечая на вопрос РБК о решении пермского арбитража.
Впрочем, в самом изъятии торгующихся на бирже акций нет ничего нового. В начале 2023 года Хамовнический суд Москвы принял решение о перечислении акций головной компании транспортной группы FESCO – Дальневосточного морского пароходства в доход государства. Несмотря на это, акции продолжают торговаться на бирже. Акции компании «Башнефть», ранее принадлежащей АФК «Система», тоже продолжают торговаться на рынке. В 2014 году после судебных разбирательств по фактам нарушений в ходе приватизации и уголовного дела против основателя холдинга Владимира Евтушенкова «Башнефть» была передана в собственность государства. Позже контрольный пакет компании выкупила «Роснефть», а уголовное дело против Владимира Евтушенкова было прекращено.
«Bepниcь, я вce пpoщy»
В марте произошел еще один интересный судебный кейс. Минпромторг подал в Арбитражный суд заявление о приостановке корпоративных прав голландской X5 Retail Group N. V. в отношении российской дочерней компании. Действия Минпромторга в отношении X5 Group – это первый случай принудительной редомициляции.
Этот механизм был предусмотрен Федеральным законом №470, вступившим в силу 4 августа 2023 года. Он касается регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями. В частности, закон позволяет принудительно исключать из цепочки управления иностранные «прослойки».
В теории это может быть полезно, чтобы противостоять санкционному давлению на Россию. Но также, в случае чего, и чтобы упростить процесс изъятия активов в пользу государства, поскольку изначально всевозможные «прослойки» были придуманы как раз в качестве защиты от различных посягательств на активы.
Bинo — гocyдapcтвy
11 апреля, во время верстки номера, стало известно, что крупнейший производитель вина в России «Кубань-Вино» перешел в собственность государства. Записи о новых владельцах винодельни появились в ЕГРЮЛ. Компания входила в группу «Ариант». По иску Генпрокуратуры она обращена в доход государства.
Это сделано, чтобы компенсировать ущерб от незаконной приватизации предприятий Челябинского электрометаллургического комбината. ГК «Ариант» также принадлежали крупнейшее виноградарское предприятие – агрофирма «Южная», производитель вина «Центр пищевой индустрии – Ариант» и агрофирма «Ариант», которая специализируется на разведении свиней.
Ранее «Ариант» обратилась в Верховный суд с жалобой на действия судей. «Очень похоже, что на судей было оказано значительное давление», – сказано в жалобе. Обеспечительные меры по иску были приняты в день его поступления в суд, указано в документе. Как утверждает группа, рассмотрение прошло без извещения физлиц-акционеров о привлечении их в качестве ответчиков. Последним также отказали в переносе заседания и дали три дня на ознакомление с 25 томами дела.
История с «Кубань-Вином» подтверждает, что речь идет о тенденции к реприватизации.
30.05.24
