Мировые потрясения последнего времени дают основания говорить о снижении качества глобального управления. Отчасти так и есть, но первопричина, на мой взгляд, состоит в том, что в управляющем модуле миропорядка возникли и борются друг с другом два противоположных устремления, и ни одно из них пока не взяло верх.
Первое устремление, которое американский политолог Майкл Линд назвал «блокополитика», состоит в том, чтобы разделить мир на блоки, выделить американоцентричный, маркировать его ценности, прежде всего демократию, обеспечить его экономическую самодостаточность. Многое в этом направлении было достигнуто при администрации Байдена: сейчас мы видим сплоченный и без внутреннего диссидентства в лице континентальной Европы мощный Запад. Он экономически обеспечен и независим от сырьевых стран – США уже стали крупнейшим экспортером нефти. Да, пока сохраняется индустриальная зависимость от Китая, но и эта задача решается. Кстати, Байден в 2020 году пришел к власти на волне этой тенденции.
В начале прошлого года на Западе забили тревогу: Америка теряет контроль над Глобальным Югом. Само это словосочетание превратилось в популярный мем; раньше его использовал Всемирный банк для обозначения стран, не входящих в G7. Стало ясно, что утрата влияния США на мир значительна, создалось ощущение неопределенности и хаоса. Это проявилось в отношениях США с Саудовской Аравией, с Турцией, со странами Латинской Америки и Южной Африки, но наиболее ясно – в ситуации с Россией. Неожиданностью стало то, что санкционная война не привела Россию к поражению. Как оказалось, наша страна играла важную роль в обеспечении глобальной стабильности. Некогда на Западе возник термин «ось стабильности». Нас из этой «оси стабильности» выбросили, и это стало для Запада ударом ниже ватерлинии. Теперь ему сложно справиться с тем, что Россия создает союз с Ираном и КНДР, блокируется с незападными странами, играя на их противоречиях с Западом.
Я не верю в стратегии глобального распада, равно как и в победу ультраглобалистских моделей, якобы призванных объединить мир, будь то новая пандемия, борьба с мировым потеплением или похолоданием… Перед Америкой встала задача создания такого миропорядка, в котором она не будет замыкаться на коллективном Западе, получит возможность если не управлять Глобальным Югом, то по крайней мере контролировать ситуацию. Реальность такова, что управляющий модуль сменится, а «блокополитика» перестанет довлеть и уступит место стремлению развивать более устойчивый полутораполярный, как его назвал Сэмюэл Хантингтон, миропорядок. Это не значит, что «блокополитика» совсем уйдет. Она фундаментальна хотя бы потому, что не исчезнет разделение на «своих» и «чужих» на цивилизационном уровне. «Своими» мы для Америки не станем! А новому американскому лидеру нужно будет отказаться от риторики о превосходстве демократии над автократией, от бесконечной ставки на «либеральную чувствительность». Если угодно, это будет умеренный глобалист, который не заморачивается какими-то большими нарративами, а действует по ситуации. Выгодно блокироваться с Саудовской Аравией – будем блокироваться, выгоден компромисс с Россией – значит, пойдем на компромисс.
В сложившейся ситуации приход Трампа неизбежен. Полагаю, он победит на предстоящих выборах. Я не вижу даже больших усилий, чтобы помешать ему это сделать. Скорее всего, после прихода Трампа произойдет переформатирование и российско-американских отношений. Вероятно, сложится ситуация, в которой станет возможным и завершение украинского конфликта.
